2026-01-16 02:20:52

コミュニティメンバーが、$7 のマイクロキャップトークンで控えめな$12k のポジションを保持しながら、興味深い提案をしました：プロトコルがクリエイターフィーを意味のある目的や著名な人物に向けてリダイレクトしたらどうなるか？この提案は、初期段階のプロジェクトにおける手数料構造についてのいつもの議論を引き起こしました—創設者がすべてを獲得すべきか、それともガバナンスメカニズムがコミュニティに資本配分に影響を与えることを許すべきか？これは、小規模なプロジェクトで見られる草の根のフィードバックの一種であり、トークン保有者は、その保有量に関係なく、財務管理や開発者インセンティブについてアイデアを声に出すことに自信を持っています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

22 いいね

報酬
22
5
リポスト
共有

コメントを追加

SorryRugPulled

· 01-18 22:33

哈哈这哥们持币量这么小还在那琢磨怎么花项目方的钱，我就笑笑不说话

真的，这种提案每个新项目都能看到，现在才悟到创始人握着金库钥匙是有原因的吧

社区治理听起来很美，实际就是一帮持币散户在指挥交响乐团，不是吗

微型市值项目最真实的样子就这样，还没赚到钱呢先想着做慈善

费用分配这事儿，没建立好激励机制前谈这个都是扯淡

返信0

GateUser-0717ab66

· 01-18 07:24

$7で$12kのポジション？この兄弟はタイムトラベラーかな（笑）、でも本当にこういうフィードバックは面白いね。小さな時価総額は提案も大胆に、考えも自由だ。

原文表示返信0

NeverVoteOnDAO

· 01-16 02:51

正直に言えば、$7でエントリーして$12kの利益を得た人が費用の行き先を提案するのは...ちょっと天才的すぎるね、ハハ。でも逆に考えれば、これが私たちのコミュニティの活力だよね。どんなに小さなポジションでも大きな方向性に挑戦できる、これこそが分散化精神だ。

原文表示返信0

ChainSauceMaster

· 01-16 02:50

ハハ、小額持币者も金庫に対して指示を出すなんて、私はこの精神が好きだ。

DAOガバナンスはこうあるべきだ、誰もがマイクを持つべきだ。

費用分配のことは本当に透明にすべきだ、さもないとプレイヤーの意見がすべてになってしまう。

$12kで世界を変えたい？それは可能だけど、必ずしも現実的ではない。

創始者が全てを掌握するか、コミュニティ投票か...これは永遠のジレンマだ。

正直、草の根の声はしばしば最も誠実だ。大口投資家は逆にステロタイプ化しやすい。

意味のある事業を応援したいけど、その前提はプロジェクトが生き残ることだ。

小規模プロジェクトの魅力はここにある。何でも議論できるし、何でも変えられる。

ただ、この人はよく考えるべきだ。お金を公共の人物に投資して、本当にトークンをパンプできるのか？

私はコミュニティには発言権があるべきだと思うけど、ポピュリズムの落とし穴には気をつける必要がある。

金庫の管理の透明性は高いほど良い。結局、長く隠し通せるものではない。

こうしたディベートは実はとても健全だ。プロジェクトに関心を持つ人がまだいる証拠だ。

原文表示返信0

BlockchainDecoder

· 01-16 02:28

研究によると、この種のマイクロプランプロジェクトのガバナンスの困難は、実際にはトークン保有者の権力の空白に起因している—$12kの保有者が声を上げることは、初期コミュニティが金庫の透明性を渇望していることを本質的に反映している。技術的な観点から見ると、既存のfee mechanismの設計はしばしば過度に中央集権的であり、Curveのve-tokenomicsモデルはこの問題を解決しようと試みたことは注目に値する。完璧ではないにせよ、少なくとも参考になるパラダイムを提供している。総じて言えば、問題は「有意義な事業」に向かうという表現自体—それはあまりにも曖昧だ—にあるのではなく、オンチェーンで検証可能な資金配分ルールを確立する必要がある。

原文表示返信0