2026-01-16 01:45:44

国家機関が基本的な自由—あなたの言論やプライバシー—を守れないとき、彼らはどうやって集中した行政権力に対して他の権利を守ることができるのでしょうか？

自由は絶対的かつ普遍的でなければならず、誰が権力を握っているかに条件付けられるべきではありません。

これが分散型システムが重要である理由です。権力はどこにも集中すべきではありません。政府であれ中央集権的な機関であれ、原則は変わりません：権利は誰にとっても不可侵のものであるか、あるいは恣意的に剥奪される特権に過ぎません。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
9
リポスト
共有

コメントを追加

CrossChainMessenger

· 01-18 18:33

中央集権のやり方はとっくに廃止すべきだ。権力が一箇所に集中すると、真の自由はなくなる。

原文表示返信0

MagicBean

· 01-18 14:53

要するに、政府は基本的人権さえ守れないのに、何の権利保護について語るのか... 分散化は本当に唯一の解決策なのか

原文表示返信0

WhaleWatcher

· 01-17 12:50

要するに、中央集権は権力ゲームであり、プレイヤーがルールを変えればそれに従って変わる。

原文表示返信0

just_another_wallet

· 01-16 02:13

言っていることに間違いはない。中央集権的な機関は本当に何も守れない。今日はあなたに自由を与え、明日には取り戻す。これが権力の策略だ。

原文表示返信0

TokenomicsTherapist

· 01-16 02:13

要するに、今のあの体系はただの笑い話だ。国家は言論の自由やプライバシーを守れず、他の権利を守ることもできない...web3については確かにしっかり見極める必要がある。

原文表示返信0

TokenTaxonomist

· 01-16 02:12

正直なところ、ここでの「絶対的な自由」という前提は分類学的に誤っている。統計的に言えば、ゼロサムの権力ダイナミクスは実際には分散型システムで消え去るわけではなく、単にn個の異なるノードに二分されるだけだ。私の分析によると、それは単にリスクを再配分しているだけであり、排除しているわけではない。これについての私のスプレッドシートを見せるね。

原文表示返信0

GasFeeTherapist

· 01-16 02:12

確かに、その通りだ。権力が一人に集中すればそれで終わりだ。このもので古今変わっていない。

原文表示返信0

DataOnlooker

· 01-16 02:12

言ってその通り、権力の集中は万悪の源です。中央集権的な機関は全く信用できず、今日あなたを守っても明日には反撃される可能性があります。

原文表示返信0

LayoffMiner

· 01-16 02:08

要するに、権力の集中は原罪である。誰がそこに座っていようと、制度自体が腐っている。