広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
HodlKumamon
2026-01-16 01:23:56
フォロー
イーサリアムのこの相場はちょっと気まずいですね。最小追加ポジション比率を0.1%に設定するのは聞こえはいいですが、実際の操作には大きな問題があります——変動が時には0.0数ポイントしかなく、リスクが拡大されてしまいます。
本当に痛いのは資金配分です。1回の保証金が30Uの規模では、ほとんど回数をこなせず、コストが高すぎます。逆に考えると、保証金を0.1Uの規模に抑えれば、リスクに対抗する柔軟性が増すでしょう——少なくとももう少し多くの注文を試せて、一度に全てを賭けることも少なくなります。
これは片側の相場下でのトレンド取引ですが、費用の問題は確かに抑えきれません。最小追加ポジションの設定が不合理で、直接トレーダーの操作範囲を狭めてしまっています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
14 いいね
報酬
14
9
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
MemeCurator
· 01-18 11:59
これがプラットフォームが望む効果ですね。個人投資家の操作間隔を固定し、柔軟に対応できないようにしているのです。
原文表示
返信
0
memecoin_therapy
· 01-17 12:36
くそっ、30Uの証拠金は本当に絶望的で、全く動けない。
0.1Uで数回試す方がむしろ理にかなっている、そう考えると理解できない。
追加ポジションの設定がこんなに複雑だと、トレーダーは本当に大変だ。
ETHのこの相場は確かに動きが非常に硬い。
少額資金は柔軟性を、資金が多いほど耐性が必要で、中間にいると一番辛い。
原文表示
返信
0
MainnetDelayedAgain
· 01-16 16:41
データベースによると、0.1%最小追加ルールはすでに延期適用されています。最後の最適化約束から何日経過したか、データの補足を歓迎します。
原文表示
返信
0
FlashLoanLord
· 01-16 10:30
30U玩毛线啊,早就梭哈过无数次了
返信
0
GasFeeVictim
· 01-16 01:52
30Uの証拠金、本当に役に立たないですね、何もできない...
原文表示
返信
0
StillBuyingTheDip
· 01-16 01:37
0.1%の追加購入は本当に絶妙で、自分に不幸をもたらしているだけだ
原文表示
返信
0
StableBoi
· 01-16 01:35
30Uは本当に遊べない。一度相場の変動があっただけでメンタルが崩壊しそうになる
原文表示
返信
0
LiquidationHunter
· 01-16 01:32
30Uで遊ぶなんて馬鹿げてる、手数料もままならない
原文表示
返信
0
BearHugger
· 01-16 01:29
30Uから始めて、このコストは確かに異常だ。むしろ直接0.1Uでいくつか試して安心を買った方がいい。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateAIGateClawOfficiallyLaunches
302.92K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
14K 人気度
#
BitcoinSurgesAbove$70K
49.81M 人気度
#
IranDeploysMinesInStraitOfHormuz
173.82K 人気度
#
NvidiaGTC2026ConferenceBegins
2.08M 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
ant
蚂蚁
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
GK
钢盔
時価総額:
$2.54K
保有者数:
1
0.00%
3
GENZ
Gen Z
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
4
蓝龙虾
GateClaw
時価総額:
$2.54K
保有者数:
1
0.00%
5
史诗狂怒
史诗狂怒
時価総額:
$2.54K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
イーサリアムのこの相場はちょっと気まずいですね。最小追加ポジション比率を0.1%に設定するのは聞こえはいいですが、実際の操作には大きな問題があります——変動が時には0.0数ポイントしかなく、リスクが拡大されてしまいます。
本当に痛いのは資金配分です。1回の保証金が30Uの規模では、ほとんど回数をこなせず、コストが高すぎます。逆に考えると、保証金を0.1Uの規模に抑えれば、リスクに対抗する柔軟性が増すでしょう——少なくとももう少し多くの注文を試せて、一度に全てを賭けることも少なくなります。
これは片側の相場下でのトレンド取引ですが、費用の問題は確かに抑えきれません。最小追加ポジションの設定が不合理で、直接トレーダーの操作範囲を狭めてしまっています。
0.1Uで数回試す方がむしろ理にかなっている、そう考えると理解できない。
追加ポジションの設定がこんなに複雑だと、トレーダーは本当に大変だ。
ETHのこの相場は確かに動きが非常に硬い。
少額資金は柔軟性を、資金が多いほど耐性が必要で、中間にいると一番辛い。