2026-01-16 00:45:55

技術自体は問題ではありません。賢明な戦略もそうです。では、実際に経済成長を妨げているのは何でしょうか？政治、過度な政府介入、そして誤った経済政策です。これは、真剣な規制改革を推進する政策立案者が主張していることです。彼らが言うには、真のボトルネックはイノベーションや才能ではなく、ビジネスを抑制する過大な規制機構だということです。彼らの提案は？官僚を抑制し、市場に自由を与える時です。これは、無限のコンプライアンス層や経済の勢いを阻害する介入に苛立つ人々の間で支持を得ている立場です。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

20 いいね

報酬
20
7
リポスト
共有

0/400

ContractTearjerker

· 01-18 23:16

ハ、またお決まりの「政府は悪く、市場は良い」という論調か... でも逆に言えば、確かに一理あるな --- 規制っていうのは、起業家の首にかけられた絞め殺しのようなもので、緩めるべきだ --- 政治の責任転嫁よりも、むしろ私たちプロジェクト側が自己反省すべきじゃないか --- くそっ、これが私がブロックチェーンエコシステムを堅持する理由だ。少なくともコードはルールであり、誰も勝手に変えられない --- 正直言って、小さな国の起業環境は、規制の厳しい場所より百倍良い。これは偶然じゃない --- 笑った、市場の自由を叫びながら政府の補助金を望む、ダブルスタンダードは改めるべきだ

原文表示返信0

ProofOfNothing

· 01-18 12:52

要するに、規制は経済のスリムな衣装であり、早く脱ぐべきだ。政府の介入に飽きた企業だけが本当に動き出せる。またこの言い訳か...完全に市場を放任して本当にうまくいくのかと問いたい。毎日規制のせいにしているが、イノベーション能力不足も反省すべきだ。過度な規制の解除に賛成だが、すべての問題を政府のせいにしないでほしい。規制改革を支持するが、問題はどうやって進めるべきかだ... 市場を理想的に考えすぎている。規制がなかったらどうなるか。この論調はcrypto界でよく耳にするが、その結果は皆さんも見てきた通りだ。企業の自由を望む気持ちは理解できるが、社会の安定もルールが必要だろう。ただ権限を委譲するだけでは意味がなく、適切な対策も必要だ。

原文表示返信0

GateUser-cff9c776

· 01-16 22:38

聞くところによると、私たちのWeb3の分散化精神について語っているようだ。規制当局はDAOガバナンスの非効率な委員会のようなもので、ガス代を増やす以外は何もしない。バフェットもきっと同意するだろうが、問題は——自由市場が呼吸する一方で、資本主義の貪欲さも深呼吸していることだ。 --- この言葉は良く聞こえるが、現実は公権力が退き、私権力が蜂の巣のように押し寄せている。規制のない市場は、まるでfloor priceのないデジタルコレクションのようなもので、誰でも現金化して逃げ出せる。 --- だから、重要なのはバランス点を見つけることだ。これは非此即彼の選択問題ではない。むしろDAOのガバナンスメカニズムを学ぶべきだ。効率を保証しつつ権力を制約する、これこそが真のシュレーディンガーの牛市だ。 --- 要するに、官僚機構は確かに非効率だが、市場の自由を完全に放任するのも現実的ではない。これは芸術品の評価と似ている。旧体制に縛られることもできないし、底なしの投機も許されない。基本的なコンセンサスが必要だ。 --- だから、政策立案者は今、大きな絵を描いているだけだ。規制緩和が経済を救うと皆に思わせたいだけだが、実際に救うかどうかは誰にもわからない。とにかく、大資本を先に救ったことは間違いない。

原文表示返信0

MeaninglessGwei

· 01-16 01:12

言い得て妙だが、この理論はcrypto界では飽き飽きだ...本当の問題はやはり実行力だ。どんなに緩い政策でも、ダメなプロジェクトには救えない。

原文表示返信0

NightAirdropper