InfoFiのAI生成アカウントのクリーンアップは良い動きでした—プラットフォームを清潔に保つために確かに必要な一掃でした。でも、問題はここからです:収益化の仕組みはまだ改善の余地があります。より良いインセンティブの整合性がなければ、同じようなファーミング運営やボット活動が異なる名前で再び現れるだけです。本当の課題は、自動化されたノイズよりも真の参加を報いるトークノミクスモデルを構築することです。そこに意味のあるコミュニティのシグナルが存在します。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
FlatTaxvip
· 01-17 17:25
清理bot账号这事儿吹不出花来,关键还得看激励机制咋设计,不然就是按下葫芦浮起瓢
返信0
OnchainHolmesvip
· 01-16 21:45
ngl クリーンアップされたマシンアカウントは根本的な解決にならない、重要なのはインセンティブモデルを正しく設計することだ。さもないと、農民アカウントは別のマスクをつけてまた戻ってきて遊ぶだけだ。
原文表示返信0
UncommonNPCvip
· 01-16 02:26
AIアカウントの整理は正しいですが、それは表面的な解決策に過ぎません...本当の問題はtokenomicsの設計にあります。さもなければ、また別のチームが別の名前で現れるだけです。
原文表示返信0
WhaleInTrainingvip
· 01-16 01:03
クリーンアップメカニズムは確かに得点を稼ぐが、真の試練はこれからだ...インセンティブモデルを解決するまでは、これらのファームアカウントがまた別のマスクに変わるだけだ。面白いか?
原文表示返信0
GasSavingMastervip
· 01-16 00:57
清理ロボットアカウントの行動は良いが、真の試練はこれからだ...掃除だけでは不十分で、インセンティブメカニズムも追いつかなければならない。さもなくば、別のマスクをかぶってまたやってくるだけだ。
原文表示返信0
LiquidityNinjavip
· 01-16 00:45
ロボットアカウントのクリーンアップは確かに必要ですが、それはあくまで一時的な対策に過ぎません...インセンティブメカニズムが追いつかない場合、別の偽装が現れるだけです
原文表示返信0
GasWastervip
· 01-16 00:44
AIアカウントのクリーンアップは確かに必要ですが、核心的な問題はやはりインセンティブ設計がひどいことです...これを解決しない限り、ファームアカウントを別のマスクに変えて戻ってくるだけで終わりです。本当に必要なのは、tokenomicsが真人とノイズを区別できることです。
原文表示返信0
CryptoSourGrapevip
· 01-16 00:40
ああ、もっと早くtokenomicsを変更していればよかったのに。今はアカウントを整理するだけでちょっとした楽しみだね...
原文表示返信0
  • ピン