広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Web3Ronin
2026-01-16 00:31:19
フォロー
見たことのあるトークンプロジェクトで、コントラクトの仕組みは現在流行の2.0トークンモデルと何ら変わりなく、主な特徴は取引税の設定が高めで、あまり革新的なポイントはありません。総合的に評価すると、この種のプロジェクトは実際の応用支援が不足しており、リスク係数が高いため、慎重に参加することをお勧めします。
もう一つのプロジェクトは、配当とバーンの二重メカニズムを採用しており、全体的な設計思想は比較的バランスが取れていて、現在の市場のトークン価値捕捉の期待に沿っています。仕組みのロジックは明確で、収益ポートも多様です。トークン経済学の観点から見ると、このような設計はより持続可能性が高く、相対的に注目に値します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
18 いいね
報酬
18
10
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
FantasyGuardian
· 01-18 07:10
高税率那种一看就是割韭菜的套路，谁还信啊
分红销毁双机制听起来靠谱多了，至少逻辑自洽
第二个项目确实值得深挖一下
交易税这么高，跑路概率能到九成吧...
经济模型清晰才是真王道，别整那些花里胡哨的
双机制的设计确实比单纯税收好太多
说白了就是看机制能不能活过下一个周期
返信
0
TokenStorm
· 01-17 23:29
取引税がそんなに高いのに買う勇気があるのか？私はこの種のプロジェクトの72時間データをバックテストしたことがあるが、暴騰の確率は確かに34％だが、清算速度はさらに速い。
配当と焼却の手法は見たことがある。オンチェーンのデータによると、巨額のホルダーがコインを積み上げており、嵐の中心にいるのが最も快適だ。
最初のプロジェクトのリスク係数は見ていて辛いが、誰も全額投入していないとは信じられない。
次の設計ロジックは明確だが、またPPT経済学に過ぎないのではと心配だ。
要するに、実用化されていないものは最後に退場する人が誰かを賭けているだけだ。
原文表示
返信
0
ForkItAllDay
· 01-17 13:52
また同じパターンの韭菜刈りロジックだ。高税率をかけて人を留めようと？目を覚ませ
---
配当+バーンのコンビネーションは純粋な税収よりはるかに良い。本質的に設計に工夫がある
---
要するに、誰が経済モデルの問題をうまく解決できるか次第だ。そうでなければ机上の空論に過ぎない
---
実現可能なプロジェクトはごくわずかで、大半は複雑な仕組みを誇示しているだけだ
---
あの二重仕組みのプロジェクトは何だったかな、聞いた感じかなり信頼できそうだ
---
高税収のプロジェクトは一つも長続きしているのを見たことがない。三ヶ月で終わるのがほとんどだ
---
だから今、私はプロジェクトを見るとき最初に経済モデルを確認する。派手な見た目に騙されるな
原文表示
返信
0
TestnetScholar
· 01-16 01:01
高税率那種一看就是割韭菜的套路，沒啥新意
分紅+銷毀這個思路我得多看看，感覺比單純燒幣可靠點
不過最後還是得看團隊是否真的會幹事，機制再好沒人做也白搭啊
原文表示
返信
0
GasFeeVictim
· 01-16 01:00
高税率那套真的老掉牙了，还好意思说创新
分红销毁双管齐下才是正道啊，这波设计看着舒服
返信
0
HalfIsEmpty
· 01-16 00:59
また高税金で搾取する古いやり方、もう飽き飽きだ
配当のバーンはまあまあだ、少なくとも論理的には一貫しているが、実現性はどうだろう？やはりチーム次第だ
原文表示
返信
0
NoStopLossNut
· 01-16 00:55
高税費のプロジェクトは中身は変わらず、飽き飽きしている。
配当と焼却を組み合わせるのは、単純に韭菜を刈るよりも確かに信頼できる。
最初のプロジェクトはスルーで、特に見る価値はない。
後者はまだ研究する価値がある、少なくとも論理的に一貫している。
古いやり方で新人を騙すだけ、次にこういうのに遭ったらすぐに通報しよう。
原文表示
返信
0
FUD_Vaccinated
· 01-16 00:55
またあの搾取の古いやり方か、高税率で吸血しようとするのはつまらない
二つ目はちょっとした工夫があるね。配当とバーンの組み合わせはちょっと考えられているね
原文表示
返信
0
MetaLord420
· 01-16 00:43
又是这套老把戏，高税率割韭菜，真绝了
分红+销毁双管齐下的确看着舒服多了，总比那些花里胡哨的东西靠谱
第一个项目纯纯就是个提款机设计，我是不碰的
后面这种机制逻辑能看清楚，至少思路上是认真的
返信
0
GmGmNoGn
· 01-16 00:32
また高税金で草刈りの手口か、何も本物がなければ敢えて上げるのか？
配当+焼却の組み合わせは確かに派手だが、派手な仕組みよりはずっと信頼できる。
最初のプロジェクトは直接パス、こういうコピペのものはもう飽き飽きだ。
要するに、本当にやる気のある人とお金を巻き上げるだけの人の違いだ。
配当モードについては私は好意的に見ている、少なくとも論理的に一貫している。
もう2024年なのに高税金をやっているのか？皆さん、目を覚ませ。
あの二重仕組みのプロジェクトは深く調べる価値があるが、やはり懐疑的な態度を持つべきだ。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateAIGateClawOfficiallyLaunches
331.7K 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
14.04K 人気度
#
BitcoinSurgesAbove$70K
49.82M 人気度
#
IranDeploysMinesInStraitOfHormuz
176.23K 人気度
#
NvidiaGTC2026ConferenceBegins
2.08M 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
PRC
PRCreator
時価総額:
$2.51K
保有者数:
2
0.06%
2
AutoClaw
澳龙
時価総額:
$2.55K
保有者数:
2
0.13%
3
QBANA
QuantumBanana
時価総額:
$2.52K
保有者数:
1
0.00%
4
快手
快手极速版
時価総額:
$2.54K
保有者数:
1
0.00%
5
🐼
熊猫币
時価総額:
$2.54K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
見たことのあるトークンプロジェクトで、コントラクトの仕組みは現在流行の2.0トークンモデルと何ら変わりなく、主な特徴は取引税の設定が高めで、あまり革新的なポイントはありません。総合的に評価すると、この種のプロジェクトは実際の応用支援が不足しており、リスク係数が高いため、慎重に参加することをお勧めします。
もう一つのプロジェクトは、配当とバーンの二重メカニズムを採用しており、全体的な設計思想は比較的バランスが取れていて、現在の市場のトークン価値捕捉の期待に沿っています。仕組みのロジックは明確で、収益ポートも多様です。トークン経済学の観点から見ると、このような設計はより持続可能性が高く、相対的に注目に値します。
分红销毁双机制听起来靠谱多了，至少逻辑自洽
第二个项目确实值得深挖一下
交易税这么高，跑路概率能到九成吧...
经济模型清晰才是真王道，别整那些花里胡哨的
双机制的设计确实比单纯税收好太多
说白了就是看机制能不能活过下一个周期
配当と焼却の手法は見たことがある。オンチェーンのデータによると、巨額のホルダーがコインを積み上げており、嵐の中心にいるのが最も快適だ。
最初のプロジェクトのリスク係数は見ていて辛いが、誰も全額投入していないとは信じられない。
次の設計ロジックは明確だが、またPPT経済学に過ぎないのではと心配だ。
要するに、実用化されていないものは最後に退場する人が誰かを賭けているだけだ。
---
配当+バーンのコンビネーションは純粋な税収よりはるかに良い。本質的に設計に工夫がある
---
要するに、誰が経済モデルの問題をうまく解決できるか次第だ。そうでなければ机上の空論に過ぎない
---
実現可能なプロジェクトはごくわずかで、大半は複雑な仕組みを誇示しているだけだ
---
あの二重仕組みのプロジェクトは何だったかな、聞いた感じかなり信頼できそうだ
---
高税収のプロジェクトは一つも長続きしているのを見たことがない。三ヶ月で終わるのがほとんどだ
---
だから今、私はプロジェクトを見るとき最初に経済モデルを確認する。派手な見た目に騙されるな
分紅+銷毀這個思路我得多看看，感覺比單純燒幣可靠點
不過最後還是得看團隊是否真的會幹事，機制再好沒人做也白搭啊
分红销毁双管齐下才是正道啊，这波设计看着舒服
配当のバーンはまあまあだ、少なくとも論理的には一貫しているが、実現性はどうだろう？やはりチーム次第だ
配当と焼却を組み合わせるのは、単純に韭菜を刈るよりも確かに信頼できる。
最初のプロジェクトはスルーで、特に見る価値はない。
後者はまだ研究する価値がある、少なくとも論理的に一貫している。
古いやり方で新人を騙すだけ、次にこういうのに遭ったらすぐに通報しよう。
二つ目はちょっとした工夫があるね。配当とバーンの組み合わせはちょっと考えられているね
分红+销毁双管齐下的确看着舒服多了，总比那些花里胡哨的东西靠谱
第一个项目纯纯就是个提款机设计，我是不碰的
后面这种机制逻辑能看清楚，至少思路上是认真的
配当+焼却の組み合わせは確かに派手だが、派手な仕組みよりはずっと信頼できる。
最初のプロジェクトは直接パス、こういうコピペのものはもう飽き飽きだ。
要するに、本当にやる気のある人とお金を巻き上げるだけの人の違いだ。
配当モードについては私は好意的に見ている、少なくとも論理的に一貫している。
もう2024年なのに高税金をやっているのか？皆さん、目を覚ませ。
あの二重仕組みのプロジェクトは深く調べる価値があるが、やはり懐疑的な態度を持つべきだ。