90日間の先物ポジションを素早く解消しなければならなかった。市場の圧力が高まっており、時には待つよりも早めに切る方が良い場合もある。現在のボラティリティを考えると、退出のタイミングは理にかなっていた—不確実性に乗るよりも、確定してリセットする方が良い。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 10
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
FortuneTeller42vip
· 01-18 15:48
ngl この相場は確かに思い切って行くべきだ、引き延ばすほど損失が増えるだけだ
原文表示返信0
ETHReserveBankvip
· 01-17 22:55
ngl、損切りは本当に一つの芸術で、いつ逃げるかを知るのはさらに難しい。レーストラックを選ぶのも同じくらい難しい。
原文表示返信0
PumpDetectorvip
· 01-17 03:36
正直に言うと、早めに切る方がゼロを稼ぐよりも良い... でも、Mt. Gox以来だから、今回のこのボラティリティは何か違う匂いがする。大口の動きか、それともただの紙の手のパニックか?
原文表示返信0
GateUser-e87b21eevip
· 01-16 05:13
損切りがうまくできているね。死にものぐるいで耐えるよりずっと良いよ
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 01-16 00:58
ngl この波はタイムリーに損切りして救われた。さもなければロスカットされてしまうところだった。これほど大きな変動の中で無理に持ち続けるのはギャンブラーの心構えだ。
原文表示返信0
ShitcoinConnoisseurvip
· 01-16 00:57
急流勇退、問題ありません。volatilityがこれほど激しい場合は、やはり適切に損切りを行う必要があります。さもないと、さらに損失が拡大してしまいます。
原文表示返信0
WenAirdropvip
· 01-16 00:57
ngl 90天の注文はすぐにキャンセルできるし、この反応はやっぱり少し早かったかな。でも、これだけ大きな変動があるとやっぱり逃げるしかないね
原文表示返信0
RugpullAlertOfficervip
· 01-16 00:57
nglこの損切りは痛いけど、これだけ大きく動くと持ち続けるのも慢性死に近い...時には引き下がる勇気を持つことが逆に利益になることもある
原文表示返信0
ZKProofEnthusiastvip
· 01-16 00:56
理解できますよ、ただ波動が大きすぎて逃げるしかない。でも90日で撤退?ちょっと早い気がしますね
原文表示返信0
MEVHuntervip
· 01-16 00:53
nah 90日間をカットしたのは正しい判断だった... mempoolは正直、清算リスクを叫んでいた。今は弱い手が多くのポジションを持っているから、最悪のブロックでサンドイッチ攻撃を受けるよりも、きれいに退出した方が良い。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン