ETHGas推出のOpen Gas Initiativeは、オンチェーンのインタラクションをよりスムーズにします——これは面白いアイデアです。



コアの考え方は非常に明確です:さまざまなプロトコルやプロジェクトが積極的にユーザーのgas費用を負担すること。これにより、ユーザーは高額な取引手数料に圧倒されることなく、直接製品を体験できます。シンプルに聞こえますが、実現にはプロトコルの協力が必要です。

ユーザー体験を向上させ、参入障壁を下げたいと考えるプロトコルにとって、これはチャンスです。gas費用のスポンサーは本質的にユーザー獲得への投資です——従来のマーケティングよりも直接的です。ユーザーが使い始めると、粘着性は通常より高くなります。

参加に興味のあるプロトコルは、今すぐ行動を起こすことができます。このような取り組みが増えれば、エコシステム全体のユーザー体験の天井を引き上げることができるでしょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 9
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
SadMoneyMeowvip
· 01-18 17:25
ガス代がいつ正常化するのか、やっとわかってきた。

プロトコルが本気で負担すれば、ユーザー体験は確実に向上する。

結局は誰が金を出すか次第、資本ゲームだ。

ガス問題が解決しない限り、新規ユーザーは永遠に入ってこない。

スポンサー費用は魅力的に聞こえるけど、最後には割り切りの蜜糖陷阱にならないか心配だ。

このロジックは、プロトコルに大きな負担を強いるもので、ちょっと面白い。

本当に実現して初めて意味がある、またPPTプロジェクトに終わらないようにしてほしい。

ガスを節約できるなら、誰がL1を遊ぶのか、早くこうすべきだった。
原文表示返信0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-18 07:17
歴史的なデータから見ると、この補助金モデルは初期には効果的であることが多いですが、長期的には依存を生みやすい...等のプロトコルの金庫が尽きる瞬間、ユーザーの留存率は崖のように急落します。これはマクロ経済サイクルの必然的な法則です。
原文表示返信0
gas_guzzlervip
· 01-18 05:35
ハハ、ガス代がこんなに高いのに誰が耐えられるんだ、ついに誰かがユーザーのために支払うことを思いついたね
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 01-17 00:54
うん、なかなかいいね。ついに誰かがユーザーのことを真剣に考え始めた。ガス代は確かにほとんどの新人にとって悪夢だ。

プロトコルは本当にお金を惜しまず使う覚悟が必要だ。きれい事だけ言っても意味がない。
原文表示返信0
FlyingLeekvip
· 01-16 00:06
正直に言うと、ガス代の問題は確かに痛点です。プロジェクト側が負担するという考え方は良いですね。

聞くのは簡単ですが、実際にお金を出すプロトコルは何個あるでしょうか。

この波が広がれば、確かに多くの初心者を引き込んで試してもらえるでしょう。
原文表示返信0
DaoTherapyvip
· 01-16 00:06
そうですね、gas費用の問題は確かに多くの初心者を遠ざけてしまいますね。この考え方はかなり実用的です。

要するに、プロジェクト側が自腹を切って、ユーザーの粘着性を高めるためのもので、見た目はお得に見えます。
原文表示返信0
GateUser-a606bf0cvip
· 01-16 00:06
話によると、この考え方にはまだ賛成できる部分もあります。gas費用は本当に多くの新人を挫折させる要因です。

何度も怖がらされるのは非常に辛いですが、これでやっと直接触って遊べるようになりました。

肝心なのは、どれだけのプロジェクトが本当に支払う意志があるかということです。大部分はやはり計算しているように感じます。
原文表示返信0
SandwichDetectorvip
· 01-15 23:59
好家伙,gas费都能赞助?这下子新用户进场真的没理由说穷了哈哈

---

说实话,就看协议们愿不愿意砸这个钱吧,毕竟羊毛出在羊身上

---

这思路本质还是降低获客成本,跟零撸差不多,但至少有人买单了

---

要是大协议都跟风,生态体验确实能上去,问题是有没有这么多金主

---

终于有人想到给新手免单了,比那些收割项目好多了

---

听起来美,但得看有多少靠谱项目真的会参与,别最后沦为一阵风
返信0
GateUser-cff9c776vip
· 01-15 23:50
要するに、gas補助を使ってユーザー獲得を図るということだ。聞こえは魅力的だが、最終的には各プロトコルが本気で資金を投入するかどうかにかかっている。

gas料金は本質的にエントリーバリアだ。誰かが支払ってくれることで、供給と需要の曲線が瞬時に変わる。この論理に誤りはない。

問題は、実際にこれに対して支払いをする協議は何社あるのかということだ。ほとんどはこの流量をただただタダ乗りしたいだけだ。

もしこれが成功すれば、これこそWeb3の分散化精神を完璧に体現している——経済学的インセンティブを用いて従来の仲介を置き換える、その味わいだ。

ただし、gas料金が消えると期待しないでほしい。それは不可能だ。最大限に言えば、コストをユーザーからプロジェクト側に移すだけだ。シュレーディンガーの猫のような牛市は確かにそういうものだ。
原文表示返信0
もっと見る
  • ピン