Web3の一部の製品の運営方法には根本的なパラドックスがあります。クローズドエコシステムに依存するプラットフォームを構築しながら、同時に分散型運動の一部であると主張することは、かなり明らかな矛盾を露呈しています。あなたは本質的に他人の庭の中に閉じ込められていることになり、これはブロックチェーンのオープンな理念の全ての目的を否定することになります。



この緊張感は、許可不要のイノベーションを優先すべきスペースでスケールを目指すチームにとって特に厳しいものです。あなたの製品がゲートキーピングメカニズムや制限されたアクセス層に依存する瞬間、すでに妥協しています。これは、分散化を信じていると言いながらプライベートサーバーを運用しているのと同じです。

暗号通貨の世界はこの教訓を痛感しながら学び続けています。ウォールガーデンに賭けるプロジェクトは、市場状況の変化やより良い代替案が出現したときに孤立することがよくあります。本当の持続力は、レトリックだけでなく、実際のアーキテクチャとユーザーコントロールにおいても真のオープンさから生まれます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
ProbablyNothingvip
· 01-18 19:02
確かにそうだね。今や多くのプロジェクトが分散化を叫びながら、すぐに高い壁を築いてしまう。本当に絶妙だね。
原文表示返信0
FOMOSapienvip
· 01-17 14:37
また、分散化を掲げながらクローズドなエコシステムを構築しているプロジェクトだ。笑わせるね、これはまさに中身は変わらず見た目だけ変えているだけだ。
原文表示返信0
MiningDisasterSurvivorvip
· 01-16 00:01
また一つのポンジスキームが道徳を語る...私も経験しました。2018年の「分散化」を叫ぶプロジェクトの一群は、振り返ればプライベートチェーンに乗り換え、今では死んだり逃げたりしています。いくら立派なことを言っても意味がありません。最終的にユーザーはエコシステムに閉じ込められ、動けなくなってしまいます。
原文表示返信0
notSatoshi1971vip
· 01-15 23:56
また「私たちは非常に分散化しています」というプロジェクトが、結局ユーザーを自分たちの庭に閉じ込めただけ…本当にひどいですね。これは皮を変えただけの中央集権化ではありませんか?
原文表示返信0
TradFiRefugeevip
· 01-15 23:54
またこの言い訳か...本当にオープンなプロジェクトはとっくに死んでいて、生き残っているのは土地を囲っているだけだ
原文表示返信0
  • ピン