【ブロックチェーン律動】Vitalik Buterinは最近、イーサリアムのビジョンについての深い思考を共有し、2つの古典的な類比を通じてこのブロックチェーンネットワークのユニークなポジショニングを説明しました。彼は最初、イーサリアムをBitTorrent——ピアツーピアネットワークの典範に例えました。しかし異なる点は、イーサリアムが分散型ネットワークの特性とコンセンサスメカニズムを融合し、大規模なアプリケーションにおいてもこの開放性を維持しているということです。このポジショニングは、イーサリアムが単なる技術アーキテクチャを突破し、複雑なアプリケーションを真に支えるインフラストラクチャになることを意味しています。さらに興味深いのはLinuxとの比較です。Linuxはオープンソースオペレーティングシステムとして、世界の数十億人と機関（政府を含む）に静かに依存されていながら、一般的なユーザーフレンドリー性には決して妥協していません。同時に、Archのような高度に純粋で極小主義的なLinuxディストリビューションは、ユーザーに最大の権力を与えることで忠実な支持者を獲得しています。これは、技術品質を堅持することと、広範な採用を獲得することは対立しないということを示しています。Vitalikのロジックは非常に明確です：イーサリアムL1は、最高の自治権を求める個人や組織のホームになるべきであり、彼らはネットワークの全力を直接掌握し、仲介者に束縛されないようにすべきです。これはL1の純粋性を維持することを意味します——便利性のためにも分散化の原則を犠牲にしないということです。同時に、エコシステムの繁栄はLayer 2、サイドチェーンなどの方法を通じて大規模なアプリケーションを収容できます。ちょうどLinuxエコシステムが極小主義ディストリビューションとユーザーフレンドリー型ディストリビューションの両方を備えているように。これは堅持と拡張のバランスについての深い思考です：イーサリアムはどちらかを放棄するのではなく、L1を絶対的な自治の砦にし、その上に無限の可能性を構築することです。
イーサリアムの二重のアイデンティティ：BitTorrentからLinuxまで、Vitalikが語るL1の純粋性とスケーリング
【ブロックチェーン律動】Vitalik Buterinは最近、イーサリアムのビジョンについての深い思考を共有し、2つの古典的な類比を通じてこのブロックチェーンネットワークのユニークなポジショニングを説明しました。
彼は最初、イーサリアムをBitTorrent——ピアツーピアネットワークの典範に例えました。しかし異なる点は、イーサリアムが分散型ネットワークの特性とコンセンサスメカニズムを融合し、大規模なアプリケーションにおいてもこの開放性を維持しているということです。このポジショニングは、イーサリアムが単なる技術アーキテクチャを突破し、複雑なアプリケーションを真に支えるインフラストラクチャになることを意味しています。
さらに興味深いのはLinuxとの比較です。Linuxはオープンソースオペレーティングシステムとして、世界の数十億人と機関（政府を含む）に静かに依存されていながら、一般的なユーザーフレンドリー性には決して妥協していません。同時に、Archのような高度に純粋で極小主義的なLinuxディストリビューションは、ユーザーに最大の権力を与えることで忠実な支持者を獲得しています。これは、技術品質を堅持することと、広範な採用を獲得することは対立しないということを示しています。
Vitalikのロジックは非常に明確です：イーサリアムL1は、最高の自治権を求める個人や組織のホームになるべきであり、彼らはネットワークの全力を直接掌握し、仲介者に束縛されないようにすべきです。これはL1の純粋性を維持することを意味します——便利性のためにも分散化の原則を犠牲にしないということです。同時に、エコシステムの繁栄はLayer 2、サイドチェーンなどの方法を通じて大規模なアプリケーションを収容できます。ちょうどLinuxエコシステムが極小主義ディストリビューションとユーザーフレンドリー型ディストリビューションの両方を備えているように。
これは堅持と拡張のバランスについての深い思考です：イーサリアムはどちらかを放棄するのではなく、L1を絶対的な自治の砦にし、その上に無限の可能性を構築することです。
Linuxの例えは確かに的確ですが、問題は…大多数の人はArchの哲学なんて気にしていないということです。彼らはただ使いたいだけです。イーサリアムエコシステムにこれだけ多くのL2があるのもやむを得ない措置でしょう。
純粋性は重要ですが、規模拡大と純粋性は本当に二者択一なのでしょうか？
V神は依然として理想を貫いていますね。羨ましいです。
高いgas料金や遅い速度の言い訳を探しているように感じます…ただ、正直、いくつかの点はもっともだとも思います。
品質を守ることは正しいですが、普通のユーザーが入れなくなるのは避けたいです。
Linuxが成功したのは、多くのディストリビューションがさまざまなニーズに応えているからです。イーサリアムもエコシステムLayerのさまざまな方案で補おうとしているのでしょうか？
純粋さの問題は、ホルダーや開発者が気にしますが、ユーザーはただ使えるかどうか、費用が高いかどうかだけを気にしています。
linux類比絕了，就是說eth不能為了普通人就妥協去中心化，這邏輯我買賬
另一條：
vitalik又開始整這些metaphor了，但說實話bittorrent到linux這跨度有點大啊，中間差多少呢
再來一條：
所以最後還是得靠layer2才行，L1就得純正，我贊同這個思路
再來：
arch用戶都是瘋子，eth也要這樣嗎...有點慌
再來一條：
堅守品質這話聽起來很high，但gas費還是折磨人啊
---
BitTorrentと比較？冗談でしょ、一つはファイル配信、もう一つは金融台帳、同じにできるわけがない
---
Archユーザーの忠実な支持者は虐待から生まれたんですよね、純正性と使いやすさは元々相容れないものです
---
だからVitalikの言いたいのは、ETHは手元にあるまま腐るのが成功ってこと？
---
この考え方はちょっと複雑ですね...要するに妥協したくないってことだけど、L2が立ち上がった今、L1の純正性を強調するのはちょっと気まずいですね
---
Linuxは黙って何十年も動き続けられるのに、ETHは毎日ニュースを出している...規模感は確かに比べ物にならないですね
---
勝利を広める——後はどう言ったか覚えていません、ネットが切れました
---
BitTorrentの例は絶妙だが、問題は今のEthereumは本当に「純粋」なのか？すでにさまざまなLayer2やエコシステムプロジェクトによって、姿が大きく変わってしまっている気がする。
---
Linuxの例は大好きだ、Archユーザーの執念とEthereumのmaximalistの気質はまったく同じだね（笑）
---
良いことを言っているが、拡張性の問題はやはり難題だ。単なる例えで解決できるものではないだろう。
---
純正性vs可用性、これは永遠の矛盾だ。Vitalikは「最も純粋なシステムを作りたいが、誰も使わないほど純粋すぎてはいけない」と言いたいのだろう。
---
結局のところ、Ethereumは「依存されつつも妥協しない存在」になりたいのか？その野心は本当に大きい。
Linuxが何十年も安定して動作し続けられるのは、妥協しないからだ。イーサリアムの道はどうだろう？少し疑問に思っている
Archのようなガジェット志向の純粋さは、本当に大規模な応用が可能だろうか？それともただの狭い範囲で自己満足しているだけなのか
最近のVitalikの発言はますます"純粋主義"になってきているけど、言っていることは正しいけど、市場は本当にそれを受け入れるのか