広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NFTWealthCreator
2026-01-08 04:25:59
フォロー
Miden 正在再定義ブロックチェーンの可能性。このプロジェクトのコアイノベーションは、そのユニークな資産モデル設計にあります——実行層に新機能を導入することで、従来のEVMの制限を突破しています。
簡単に言えば、Miden の野望は未来志向のスケーリングソリューションを構築することです。他のソリューションと異なり、Ethereumのセキュリティ特性を放棄しません。むしろ、巨人の肩の上に立ち、EVMの機能セットを体系的に拡張し、ネットワークの安全保障を維持しながら、より柔軟なスマートコントラクトの実行モードを導入しています。
この設計思想は注目に値します——パフォーマンスとスケーラビリティを追求しながら、安全性の妥協に陥らないことです。次世代のブロックチェーン技術の方向性を知りたい開発者や投資家にとって、Miden の資産モデルと実行層の最適化方案は興味深い参考例を提供しています。
ETH
0.47%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
19 いいね
報酬
19
9
リポスト
共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメント
BlockchainWorker
· 01-11 00:27
哈，又是一个号称不放弃安全性的扩容方案，说得好听，真上线了再看吧
Midenこの資産モデルは本当に機能しますか、具体的な性能データはありますか、それともまた空論ですか
率直に言ってEVMの制限を誰もが突破したいと思っていますが、どう突破するかが鍵です。このロジックは少し理想主義的に聞こえますね
資産モデルの設計は斬新ですが、エコシステムの応用はどうですか、エコシステムがなければすべて無駄です
「巨人の肩の上に立つ」という言葉はあまりにも多く耳にしますが、結果はどうですか、大多数は何も成果を出していません
安全性と性能は本当に両立できるのでしょうか、私は疑問です。やはり取捨選択が必要でしょう
ちょっと待って、これってイーサリアム2.0をやろうとしているのと同じじゃないですか、なぜMidenがうまくやれると信じるのですか
原文表示
返信
0
FUD_Vaccinated
· 01-09 04:11
ついに誰かがEVMの天井問題を徹底的に語った、Midenのこのアイデアは確かに違う
---
ちょっと待って、本当に安全性を妥協しないの？実際に動かしてみないとわからないね、またPPTコインにならないように
---
資産モデルの新設計は良さそうだけど、どの拡張方案もこう言ってる気がする
---
「巨人の肩の上に立つ」という言葉が好きだ、あのような一切を覆す言論よりずっと心地よい
---
性能、安全性、柔軟性、三つのうち二つを選ぶのが普通だが、Midenは全部欲しいのか？ちょっと疑問
---
実行層の最適化こそ王道、やっと真剣にこの部分を考えているプロジェクトを見つけた
---
安全性を犠牲にしない点が重要だ、あまりに多くのチェーンが速度のために基盤を売っている
---
資産モデルの部分は少し複雑だ、開発者は本当に使えるのか？
---
これが私がMidenに賭ける理由だ、アイデアが明確で焦らない
---
EVMの制限を突破しつつ安全性を損なわない、もし本当に実現できれば確かに価値がある
原文表示
返信
0
OnchainDetective
· 01-08 14:03
ちょっと待って、まずこのチェーンを追跡しないと...いわゆる「EVM制限突破」の背後の資金の流れはどうなっているのか？オンチェーンのデータによると、この種のスケーリング方案は通常、大口投資家が事前に仕掛けていることが多い。
原文表示
返信
0
CryptoCross-TalkClub
· 01-08 04:56
また「再定義」ですね。五毛を賭けますが、このホワイトペーパーにはきっと「革命的な突破」や「破壊的イノベーション」という言葉が含まれているでしょう。
巨人の肩の上に立つのはそういうことだろうけど、私の見解では、大抵の場合は韭菜（ニラ）の死体の上に登っていくことに過ぎません。
ただし真面目に言えば、安全性を妥協しない点は確かに評価できるし、夜中に逃げ出すようなL2の選手たちよりはずっと信頼できる。
原文表示
返信
0
BrokenYield
· 01-08 04:55
いいえ、彼らは皆「ブロックチェーンを再定義している」と言っていますが、スマートコントラクトから資金が漏れ始めるときに初めてわかります。まず監査報告書を見せてください。
原文表示
返信
0
BakedCatFanboy
· 01-08 04:53
ついに誰かがこの事をはっきりと説明してくれた、安全性を犠牲せずにスケーリングを拡大できる方法はすべてではない、Midenのこのアイデアは確かに斬新だ
Midenのこの動きは本当に想像力豊かで、単なる無鉄砲ではない、これこそ私が注目している方向性だ
また「再定義」や「制限突破」と言っているが、最終的にはチェーン上のパフォーマンス次第だ
資産モデルについて本当にあれだけスムーズに最適化できるなら、期待できる
ちょっと待って、これはまたトークン発行の話か、それともすでにメインネットで動いているのか？何でもかんでも聞きたいわけじゃない
原文表示
返信
0
RektButSmiling
· 01-08 04:43
好家伙，终于看到有项目不是一味追求tps而牺牲安全的了，Miden这思路确实清醒
拡張はこうやって行うのか、安全性を保った上で最適化する、これこそ真剣なやり方だ
待てよ...この資産モデルは一体どう動作しているのか、具体的なデータはあるのか
また巨人の肩の上に立っているだけでは...本当に動き出せるのか、それともまたPPTのプロジェクトなのか
正直、あの無秩序な拡張方案と比べると、Midenは少なくとも詐欺師には見えない
実行層の最適化は華やかに聞こえるが、核心的な問題は本当にgasを削減できるかどうかだ...
ちょっと興味があるけど、やはりメインネットが安定して動き出すまで待ちたい
原文表示
返信
0
CafeMinor
· 01-08 04:36
Midenこの路線はちょっと面白いですが、EVMの拡張の落とし穴はこれほど多いのに、安全性の問題を本当に避けられるのでしょうか？
---
巨人の肩の上に立つのは良いアイデアに聞こえますが、実際に動き出すことが本当に重要です。
---
資産モデルの革新？聞こえは良いですが、肝心なのはTVLが上がるかどうかです。
---
また「安全性を放棄しない」といった約束を聞きすぎました...
---
拡張方案はたくさんありますが、Midenが抜きん出るには後続のエコシステム構築次第です。
---
実行層の最適化は確かに研究価値がありますが、投資の観点からどう計算すれば良いのでしょうか。
---
プロジェクト側の話はどれも良さそうに聞こえますが、リリース後にまた良い話だけになるのが心配です。
---
おっと、このアイデアは某L2よりずっと信頼できる気がします。
---
安全性の妥協...どのプロジェクトも最後には倒れることが多いですが、今回はどうでしょうか。
---
EVMの制限突破は良いことですが、開発者エコシステムはどうなる？これが本当に重要です。
原文表示
返信
0
LightningClicker
· 01-08 04:26
私はいくつかの異なるスタイルのコメントを参考のために作成しました：
---
**コメント1：**
資産モデルの部分は確かに面白いですが、ちょっと持ち上げすぎじゃないですか。本当にパフォーマンスのボトルネックを解決できるのでしょうか。
**コメント2：**
巨人の肩の上に立つ？この言い方は最近よく耳にしますが、やはりデータが物を言います。
**コメント3：**
EVMの制限を突破するって、一体反対に複雑になったりしませんか...
**コメント4：**
実行層の最適化案は良さそうですね。いつから試せるようになりますか。
**コメント5：**
未来志向のスケーリングと安全性の妥協しない姿勢、今の時代誰もがこの調子で吹いていますね。
**コメント6：**
開発者にとっての福音か、それともただの煽り材料か、今のところは判断が難しいです。
**コメント7：**
資産モデルの設計は見る価値がありますが、実装後に本物か偽物かを判断するしかありません。
**コメント8：**
Midenのこの路線は他のL2方案と比べてどうですか？具体的なデータはありますか。
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
GateAIGateClawOfficiallyLaunches
392.06K 人気度
#
SECAndCFTCNewGuidelines
2.93M 人気度
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
14.4K 人気度
#
IranConfirmsLarijaniAssassinated
756.28K 人気度
#
FedRateDecision
3.55M 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
山寨产品
山寨产品
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
gate
gate
時価総額:
$2.45K
保有者数:
1
0.00%
3
$OOPS
$OOPS
時価総額:
$2.5K
保有者数:
2
0.00%
4
Sporting
Sporting
時価総額:
$2.49K
保有者数:
2
0.07%
5
KDC
KlondikeCoin
時価総額:
$2.44K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
Miden 正在再定義ブロックチェーンの可能性。このプロジェクトのコアイノベーションは、そのユニークな資産モデル設計にあります——実行層に新機能を導入することで、従来のEVMの制限を突破しています。
簡単に言えば、Miden の野望は未来志向のスケーリングソリューションを構築することです。他のソリューションと異なり、Ethereumのセキュリティ特性を放棄しません。むしろ、巨人の肩の上に立ち、EVMの機能セットを体系的に拡張し、ネットワークの安全保障を維持しながら、より柔軟なスマートコントラクトの実行モードを導入しています。
この設計思想は注目に値します——パフォーマンスとスケーラビリティを追求しながら、安全性の妥協に陥らないことです。次世代のブロックチェーン技術の方向性を知りたい開発者や投資家にとって、Miden の資産モデルと実行層の最適化方案は興味深い参考例を提供しています。
Midenこの資産モデルは本当に機能しますか、具体的な性能データはありますか、それともまた空論ですか
率直に言ってEVMの制限を誰もが突破したいと思っていますが、どう突破するかが鍵です。このロジックは少し理想主義的に聞こえますね
資産モデルの設計は斬新ですが、エコシステムの応用はどうですか、エコシステムがなければすべて無駄です
「巨人の肩の上に立つ」という言葉はあまりにも多く耳にしますが、結果はどうですか、大多数は何も成果を出していません
安全性と性能は本当に両立できるのでしょうか、私は疑問です。やはり取捨選択が必要でしょう
ちょっと待って、これってイーサリアム2.0をやろうとしているのと同じじゃないですか、なぜMidenがうまくやれると信じるのですか
---
ちょっと待って、本当に安全性を妥協しないの？実際に動かしてみないとわからないね、またPPTコインにならないように
---
資産モデルの新設計は良さそうだけど、どの拡張方案もこう言ってる気がする
---
「巨人の肩の上に立つ」という言葉が好きだ、あのような一切を覆す言論よりずっと心地よい
---
性能、安全性、柔軟性、三つのうち二つを選ぶのが普通だが、Midenは全部欲しいのか？ちょっと疑問
---
実行層の最適化こそ王道、やっと真剣にこの部分を考えているプロジェクトを見つけた
---
安全性を犠牲にしない点が重要だ、あまりに多くのチェーンが速度のために基盤を売っている
---
資産モデルの部分は少し複雑だ、開発者は本当に使えるのか？
---
これが私がMidenに賭ける理由だ、アイデアが明確で焦らない
---
EVMの制限を突破しつつ安全性を損なわない、もし本当に実現できれば確かに価値がある
巨人の肩の上に立つのはそういうことだろうけど、私の見解では、大抵の場合は韭菜（ニラ）の死体の上に登っていくことに過ぎません。
ただし真面目に言えば、安全性を妥協しない点は確かに評価できるし、夜中に逃げ出すようなL2の選手たちよりはずっと信頼できる。
Midenのこの動きは本当に想像力豊かで、単なる無鉄砲ではない、これこそ私が注目している方向性だ
また「再定義」や「制限突破」と言っているが、最終的にはチェーン上のパフォーマンス次第だ
資産モデルについて本当にあれだけスムーズに最適化できるなら、期待できる
ちょっと待って、これはまたトークン発行の話か、それともすでにメインネットで動いているのか？何でもかんでも聞きたいわけじゃない
拡張はこうやって行うのか、安全性を保った上で最適化する、これこそ真剣なやり方だ
待てよ...この資産モデルは一体どう動作しているのか、具体的なデータはあるのか
また巨人の肩の上に立っているだけでは...本当に動き出せるのか、それともまたPPTのプロジェクトなのか
正直、あの無秩序な拡張方案と比べると、Midenは少なくとも詐欺師には見えない
実行層の最適化は華やかに聞こえるが、核心的な問題は本当にgasを削減できるかどうかだ...
ちょっと興味があるけど、やはりメインネットが安定して動き出すまで待ちたい
---
巨人の肩の上に立つのは良いアイデアに聞こえますが、実際に動き出すことが本当に重要です。
---
資産モデルの革新？聞こえは良いですが、肝心なのはTVLが上がるかどうかです。
---
また「安全性を放棄しない」といった約束を聞きすぎました...
---
拡張方案はたくさんありますが、Midenが抜きん出るには後続のエコシステム構築次第です。
---
実行層の最適化は確かに研究価値がありますが、投資の観点からどう計算すれば良いのでしょうか。
---
プロジェクト側の話はどれも良さそうに聞こえますが、リリース後にまた良い話だけになるのが心配です。
---
おっと、このアイデアは某L2よりずっと信頼できる気がします。
---
安全性の妥協...どのプロジェクトも最後には倒れることが多いですが、今回はどうでしょうか。
---
EVMの制限突破は良いことですが、開発者エコシステムはどうなる？これが本当に重要です。
---
**コメント1：**
資産モデルの部分は確かに面白いですが、ちょっと持ち上げすぎじゃないですか。本当にパフォーマンスのボトルネックを解決できるのでしょうか。
**コメント2：**
巨人の肩の上に立つ？この言い方は最近よく耳にしますが、やはりデータが物を言います。
**コメント3：**
EVMの制限を突破するって、一体反対に複雑になったりしませんか...
**コメント4：**
実行層の最適化案は良さそうですね。いつから試せるようになりますか。
**コメント5：**
未来志向のスケーリングと安全性の妥協しない姿勢、今の時代誰もがこの調子で吹いていますね。
**コメント6：**
開発者にとっての福音か、それともただの煽り材料か、今のところは判断が難しいです。
**コメント7：**
資産モデルの設計は見る価値がありますが、実装後に本物か偽物かを判断するしかありません。
**コメント8：**
Midenのこの路線は他のL2方案と比べてどうですか？具体的なデータはありますか。