黄金为什么值钱?这个問題は一見単純に聞こえますが、その背後にある論理は実は絶えず変化しています。



人類の黄金に対する共識は固定されたものではありません。それは時代とともに変わっていきます。では、一体何がこの共識に影響を与えているのでしょうか?それは主に三つの次元—通貨の属性、金融機能、そしてリスク回避の需要です。

まずは通貨の部分から。

現在の貨幣は三つに分類されます:実体通貨、信用通貨、仮想通貨。私たちの日常で使っているのは?ほとんどが信用通貨です。信用通貨とは何か?それは各国政府が税収を担保に発行した紙幣のことです。政府がこの紙幣の価値を100とし、国民全員がそれに同意すれば、それは100の価値を持つ—これが信用の力です。

この観点から見ると、黄金もまた一種の共識産物です。ただし、その共識の基盤はより古く、より原始的です。信用通貨が登場する前、黄金は希少性、保存の容易さ、分割のしやすさといった特性から、世界的な共識を得てきました。そして今?黄金の価値は絶えず再定義されています。

これが、黄金の論理を研究することは、実は人類の価値認識の進化を研究することに他ならない理由です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
RugDocScientistvip
· 01-06 10:22
要するに、それは集団的な幻想に過ぎず、金と紙幣の本質は違いなく、どちらも信仰のゲームである。
原文表示返信0
FomoAnxietyvip
· 01-05 22:36
要するに、金は最も古いコンセンサスであり、紙幣よりもはるかに安定しています。
原文表示返信0
OnChainSleuthvip
· 01-04 18:52
要するに、これはコンセンサスゲームであり、金や暗号通貨の世界と本質的に違いはなく、良いストーリーを語れるかどうかが価値を決めるだけだ。
原文表示返信0
LayerZeroHerovip
· 01-03 13:25
要するに、これはコンセンサスゲームであり、金もこの仕事をしなければならない。
原文表示返信0
ZKSherlockvip
· 01-03 13:25
実際のところ…金を「コンセンサス」としてフレーミングするのは、暗号学的プリミティブの下層を少し見落としている気がする。確かに、法定通貨は税収やその他の裏付けによって支えられているが、それはただの信頼の前提に過ぎない。少なくとも金には*情報理論的*な希少性が組み込まれている—ただ印刷すればいいわけではなく、採掘の計算コストは実在する。
原文表示返信0
SelfSovereignStevevip
· 01-03 13:22
要するに、それはコンセンサスゲームであり、紙幣も金も実はすべて同じで、皆の集団的想像に過ぎない。
原文表示返信0
MoonRocketmanvip
· 01-03 13:11
黄金は究極のコンセンサス資産です。要するに、政府信用紙幣もコンセンサスです。黄金のコンセンサスはより古くて堅固であり、今もなお価値の次元を再定義しています...この論理は明快であり、これら三つの次元の変化傾向を徹底的に研究する必要があります。
原文表示返信0
  • ピン