2026-01-03 05:25:32

ビットコインの「4年サイクル」はよく絶対的な法則として語られることがあるが、実は異なる二つの概念を混同しているケースが多い。確実な法則は「半減期」であり、これは約4年ごとにプロトコルに組み込まれた数学的ルールとして機能する。一方、4年周期そのものは必ずしも必然的ではない。

半減期はビットコインのブロックチェーンに埋め込まれた構造的メカニズムであり、マイナー報酬が定期的に半減することで供給量が減少する。これは設計上の絶対ルールであり、市場心理や外部要因に左右されない数学的事実。市場サイクルはこの半減期を中心に展開する傾向があるが、必ずしも完全に同期するわけではない。この区別を理解することが、より正確な市場分析につながる。

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
7
リポスト
共有

0/400

ShibaOnTheRun

· 9時間前

半減期≠サイクル、この点は以前から言っている通りです。業界の人たちはまだよくこの二つの概念を混同していることが多いです。

原文表示返信0

SchrodingerPrivateKey

· 21時間前

半減期≠4年周期であり、この二つを混同する人も多くいます彼らは数学の法則を神格化するのが好きで、実際、半減は厳格なルールであり、市場サイクルはその流れに従っているだけですみんな4年も待っておいて、本当の仕組みを無視するのは少し皮肉ですね...

原文表示返信0

MemeEchoer

· 01-03 05:54

半減期と4年周期を混同している人が多すぎる。要するに、数学的法則が迷信にすり替えられているだけだ。これはまるで暦を相場分析表として使うようなもので、遅かれ早かれ損をすることになる。

原文表示返信0

SoliditySurvivor

· 01-03 05:53

半減期≠4年周期で、両者はあまりにも混同されています。数学は死に、市場は生きている、わかるか?

原文表示返信0

DAOplomacy

· 01-03 05:52

正直なところ、半減期だけがここでの唯一の確かな要素です...人々はそれを市場サイクルと混同し、価格が協力しないときに驚くのです。パス依存性は両方向に働きますが、そうですね、実際のプロトコルの仕組みと行動の重ね合わせを区別すること？そこでほとんどの分析が崩壊します。数学的に確実なことと、市場で実際に起こることとの間には非自明なギャップがあります。

原文表示返信0

GraphGuru

· 01-03 05:42

半減期≠サイクル、この違いは本当に大きいですね(笑) --- また始まった、ハーフライフを神話とみなす人もいるが、実際には書き古されたものだ --- 人々は本当に物語を作り上げるのが好きで、4年周期というのは面白そうなので信じています --- 数学の法則と市場の誇大宣伝は常に別物です --- この区別は確かに重要であり、理解しなければ簡単に切り落とされてしまいます --- 率直に言えば、それは確実性と不確実性を結びつけることです --- ただお聞きしたいのですが、4年周期は本当の法則なのでしょうか、それとも歴史的な偶然なのでしょうか? --- 半減期は半減期であり、4年周期のようなものを付けなければなりません --- なるほど、私たちは間違った考え方でビットコインを分析していたのです --- これが正しい始まり方です。世論に洗脳されてはいけません

原文表示返信0

UncleWhale

· 01-03 05:35

ハーフライフ≠サイクルでは、この2つはしばしば混乱し、本当にイライラします

原文表示返信0