広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
Layer2Arbitrageur
2026-01-01 13:22:02
フォロー
最近经常被问到一个问题:如果真的爆发金融危机,手里的比特币是该卖出止损还是继续持仓?换个角度看,加密资产到底应该被视为避风港,还是会首当其冲的受灾区?
我的答案是:都对。或者说,取决于你看的是哪个时间维度。短期来看,加密资产确实是风险资产中最容易被血洗的板块。但放到长期,它又可能成为一个重要的对冲工具。理解这个转折点,基本就能超越大多数人的交易思维了。
**なぜ短期は必然的に重災区になるのか**
現在、世界経済は二つの巨大な潜在リスクに直面しており、どちらも市場の激しい震動を引き起こす可能性がある。
一つは債務の制御不能だ。米国債は既に37兆ドルを突破し、日本はさらにひどい——債務規模はGDPの250%に達している。この数字は、かつて欧州債務危機を引き起こしたギリシャよりもはるかに異常だ。近年、各国の中央銀行は紙幣を乱発し、その副作用が今表面化し始めている:高金利と高債務の組み合わせは、絶望的な状況を作り出している。一旦債務の連鎖が断ち切られると、市場から流動性が急速に奪われ、リスク資産は無差別に売り叩かれる。2020年のパンデミック初期の場面を思い出せば、株式市場の崩壊の日、ビットコインはより激しく下落した。これは偶然ではなく、資金面が逼迫すると、すべての高リスク商品は投げ売りの対象となる。
二つ目の潜在リスクは、AI分野のバブルの蓄積だ。NVIDIAの時価総額は今やヨーロッパのトップ20企業の合計にほぼ等しい。この数字だけでも、問題の深刻さがわかる。さらに警戒すべきは、業界の幹部たちがこっそりと売却を始めていることだ——黄仁勋は9億ドルをキャッシュ化し、ビル・ゲイツやザッカーバーグも狂ったように株を売り払っている。これらの人々は一手情報を握っており、その行動は本質的に「真金白銀で投票」しているのと同じだ:バブルは確実に破裂する。
また、暗号市場とAI関連株の資金の連動性はますます強まっている。多くのベンチャーキャピタルはAIに投資しつつ、暗号資産も保有している。AIセクターが大きく下落すれば、これらの資金チェーンは即座に断裂する。
**長期的な反転**
しかし、これが長期的に見て暗号資産に価値がないことを意味するわけではない。むしろ、これらのシステムリスクが存在するからこそ、暗号資産のヘッジ特性が顕在化する。伝統的な金融システムが本格的な信用危機に直面した場合、非中央集権資産の希少性と独立性は再評価される。この過程は痛みを伴うが、乗り越えられる人にとってはチャンスも潜んでいる。
重要なのは、自分の投資サイクルを理解することだ。短期取引をしているなら、自分もすべてのリスク資産と同じように血洗いに巻き込まれることを認める必要がある。一方、中長期の耐性があるなら、極端なリスク時にこそ最良の配置のチャンスとなる可能性がある。
BTC
0.72%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
20 いいね
報酬
20
9
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
CryptoComedian
· 01-04 12:41
笑い、笑い、泣き、これが私の投資ルーティンです --- 短期的には半分に、長期的には十倍に減らすと、その日まで生き延びられるかどうかが問題です --- だから、危機が来たとき、走るべきか突入すべきか、それは本当にリーキの究極の拷問です --- 黄仁勛は商品を捨てていて、私はまだ夢遊病のまま、この個人投資家は本当に少し不機嫌そうです --- 37兆ドルの米債+日本債の250%、世界経済はまるで私の口座のように赤く感じます --- 大物たちは本物のお金で投票し、私たちは涙で投票し、ステータスは星1.5つではありません --- 危機を生き延びれば金持ちになり、生き残れなければ冗談になってしまう。単純で無礼なことだ --- 長期的なヘッジと短期的な血の惨劇、この取引はコスト効率が良くありません
原文表示
返信
0
MEVictim
· 01-04 03:27
短期的な血の惨劇と長期的なヘッジは確かに正しいですが、その「長期的」な状態を乗り越えられるかはわかりません(笑)
原文表示
返信
0
blocksnark
· 01-03 22:07
短期的には血みどろに遭うのは避けられませんが、同時にこのタイミングでバスに乗るのが一番良いです。重要なのはメンタリティです
原文表示
返信
0
GateUser-addcaaf7
· 01-02 21:47
要するに、ギャンブルシステムが崩壊するかどうかの問題で、崩壊しなければ大損になるってことだ。
原文表示
返信
0
WhaleShadow
· 01-01 13:47
正直に言えば、短期的に血の洗礼を受けることには早くから覚悟していましたが、長期的には本当に考えを整理しました。この分析は要点を捉えていると感じます。
原文表示
返信
0
TrustMeBro
· 01-01 13:46
短期で被打ち、長期で勝ち続ける、そう言われるけれども、実際に極端な相場を耐え抜ける人は何人いるのだろうか
原文表示
返信
0
ser_ngmi
· 01-01 13:45
黄仁勋が9億円を売却、このシグナルはあまりにも明らかだ...リスク資産が次々と打撃を受けている中、暗号通貨界が最初に崩壊するのは間違いないだろう
原文表示
返信
0
BlockchainArchaeologist
· 01-01 13:36
率直に言えば、生き残れるかどうかにかかっており、生き残れないのは収穫される命です
原文表示
返信
0
ForkInTheRoad
· 01-01 13:34
この論理は私も同意します...短期的には虐殺されるのは確実ですが、問題は逆転の日まで耐えられるかどうかです
原文表示
返信
0
もっと見る
人気の話題
もっと見る
#
Gate2025AnnualReport
13.72K 人気度
#
BitcoinSix-DayRally
126 人気度
#
MemeCoinRebound
110 人気度
#
JusticeDepartmentSellsBitcoin
74 人気度
#
My2026FirstPost
83.45K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
2026
2026
時価総額:
$3.71K
保有者数:
2
0.01%
2
pepe1
pepep
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
3
wu
wu
時価総額:
$3.66K
保有者数:
1
0.00%
4
114514
114514
時価総額:
$3.67K
保有者数:
1
0.00%
5
Wb
Wb
時価総額:
$3.68K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
最近经常被问到一个问题:如果真的爆发金融危机,手里的比特币是该卖出止损还是继续持仓?换个角度看,加密资产到底应该被视为避风港,还是会首当其冲的受灾区?
我的答案是:都对。或者说,取决于你看的是哪个时间维度。短期来看,加密资产确实是风险资产中最容易被血洗的板块。但放到长期,它又可能成为一个重要的对冲工具。理解这个转折点,基本就能超越大多数人的交易思维了。
**なぜ短期は必然的に重災区になるのか**
現在、世界経済は二つの巨大な潜在リスクに直面しており、どちらも市場の激しい震動を引き起こす可能性がある。
一つは債務の制御不能だ。米国債は既に37兆ドルを突破し、日本はさらにひどい——債務規模はGDPの250%に達している。この数字は、かつて欧州債務危機を引き起こしたギリシャよりもはるかに異常だ。近年、各国の中央銀行は紙幣を乱発し、その副作用が今表面化し始めている:高金利と高債務の組み合わせは、絶望的な状況を作り出している。一旦債務の連鎖が断ち切られると、市場から流動性が急速に奪われ、リスク資産は無差別に売り叩かれる。2020年のパンデミック初期の場面を思い出せば、株式市場の崩壊の日、ビットコインはより激しく下落した。これは偶然ではなく、資金面が逼迫すると、すべての高リスク商品は投げ売りの対象となる。
二つ目の潜在リスクは、AI分野のバブルの蓄積だ。NVIDIAの時価総額は今やヨーロッパのトップ20企業の合計にほぼ等しい。この数字だけでも、問題の深刻さがわかる。さらに警戒すべきは、業界の幹部たちがこっそりと売却を始めていることだ——黄仁勋は9億ドルをキャッシュ化し、ビル・ゲイツやザッカーバーグも狂ったように株を売り払っている。これらの人々は一手情報を握っており、その行動は本質的に「真金白銀で投票」しているのと同じだ:バブルは確実に破裂する。
また、暗号市場とAI関連株の資金の連動性はますます強まっている。多くのベンチャーキャピタルはAIに投資しつつ、暗号資産も保有している。AIセクターが大きく下落すれば、これらの資金チェーンは即座に断裂する。
**長期的な反転**
しかし、これが長期的に見て暗号資産に価値がないことを意味するわけではない。むしろ、これらのシステムリスクが存在するからこそ、暗号資産のヘッジ特性が顕在化する。伝統的な金融システムが本格的な信用危機に直面した場合、非中央集権資産の希少性と独立性は再評価される。この過程は痛みを伴うが、乗り越えられる人にとってはチャンスも潜んでいる。
重要なのは、自分の投資サイクルを理解することだ。短期取引をしているなら、自分もすべてのリスク資産と同じように血洗いに巻き込まれることを認める必要がある。一方、中長期の耐性があるなら、極端なリスク時にこそ最良の配置のチャンスとなる可能性がある。