【币界】最近关于ビットコインのサイクルについての議論がますます激しくなっており、焦点は私たちが長年使ってきた「4年サイクル論」が通用するかどうかです。
一方は楽観的な意見:機関投資家がETFを通じて絶えず参入し、米国の規制当局の態度も明らかに緩和されており、グローバルな流動性も増加しています。この新たな戦略の下、一部のアナリストは半減期後の上昇相場が2026年まで続くと考えており、サイクルは延長または破られた可能性があります。
もう一方は従来の論理を堅持しています。彼らは市場はすでに弱気市場に入り、従来のサイクルは依然として有効だと主張しています。両者はそれぞれのデータを根拠にしており、どちらが正しいとは一概に言えません。
ETFの登場は確かにゲームのルールを変えました——大量の機関資金が流入し、以前のような個人投資家主導の市場の勢いはすでに異なっています。しかし、これはサイクルが完全に無効になったことを意味するのか、それとも単に延長されたのか?この問題の答えは今後の市場の動き次第かもしれません。いずれにせよ、これらの議論の背後にある論理を理解することは、自分自身の取引戦略を立てる上でも役立ちます。
772.7K 人気度
317.78K 人気度
16.46K 人気度
70.76K 人気度
323.45K 人気度
ビットコインの4年サイクルは本当に失効したのか?ETFブームの中の市場の駆け引き
【币界】最近关于ビットコインのサイクルについての議論がますます激しくなっており、焦点は私たちが長年使ってきた「4年サイクル論」が通用するかどうかです。
一方は楽観的な意見:機関投資家がETFを通じて絶えず参入し、米国の規制当局の態度も明らかに緩和されており、グローバルな流動性も増加しています。この新たな戦略の下、一部のアナリストは半減期後の上昇相場が2026年まで続くと考えており、サイクルは延長または破られた可能性があります。
もう一方は従来の論理を堅持しています。彼らは市場はすでに弱気市場に入り、従来のサイクルは依然として有効だと主張しています。両者はそれぞれのデータを根拠にしており、どちらが正しいとは一概に言えません。
ETFの登場は確かにゲームのルールを変えました——大量の機関資金が流入し、以前のような個人投資家主導の市場の勢いはすでに異なっています。しかし、これはサイクルが完全に無効になったことを意味するのか、それとも単に延長されたのか?この問題の答えは今後の市場の動き次第かもしれません。いずれにせよ、これらの議論の背後にある論理を理解することは、自分自身の取引戦略を立てる上でも役立ちます。
この機関の波が個人投資家が底を買うのと同じように市場に参入できるかは、リスクはまったく異なります
サイクルラプス? 私は、そのサイクルは消えたのではなく、変わったのだと思います
見てて、年末にまた会おう
どんなに素敵でも、半分になった後の運命は変えられない、兄弟
実際、誰も本当には理解していない。すべては後知恵だ...
ETFは本当に違いますが、流動性を信じてはいけません
機関進場は確かに違うし、個人投資家のやり方は本当に時代遅れかもしれない
2026年まで持つかどうか、私は後続を見守るだけ、どうせ私はまだいる
四年周期というものは、もともと偽の需要かもしれないし、人々はただ上昇と下落の理由を探しているだけ
ETFのこの波は確かに格局を変えたけど、完全に覆したと言うのはちょっと言い過ぎだろう
規制緩和+機関入場、このコンビネーションが本当にそんなに強力なら、なぜまだ弱気市場を叫ぶ人がいるのか
私は周期自体は失効していないと思う、ただより複雑になっただけで、変数が多すぎる
各派のデータは自分の理論を正当化できるけど、それはちょっとおかしいし、最終的には板の動きが物を言う