Chainlinkのセルゲイ・ナザロフは最近、トークン化と伝統的な金融の接点について自身の見解を共有しました。彼の主な主張は?効率性こそがゲームチェンジャーになるでしょう。



「効率性は大きな魅力になると思います」と彼は述べた。しかし、ここで問題があります。効率性が真空状態で存在することを証明することはできません。「十分な資産がチェーンになければ効率を証明できない」とナザロフは説明した。

鶏が先か卵が先かの状況です。TradFiは完全にコミットする前にその利点を実感する必要がありますが、その利点は十分な価値がチェーン上に移行して初めて明らかになります。インフラは整っています。今の課題は、伝統的な金融が競合他社より先に飛躍するかどうかです。
LINK-3.86%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoconutWaterBoyvip
· 12-08 20:52
鶏が先か卵が先か、言うのは簡単だけど、TradFiの連中はデータを待っているだけだよ。
原文表示返信0
SudoRm-RfWallet/vip
· 12-08 20:52
鶏が先か卵が先か、まさにそれがジレンマですね…伝統的な金融の人たちは、他の誰かが先に失敗するのを待っているだけです。
原文表示返信0
BrokenYieldvip
· 12-08 20:52
まさに典型的なキャッチ22だね……トラディショナルファイナンスの幹部たちは利益を確認するまで動かないけど、利益を出すにはまず取引量が必要。こういう話は何度も聞いてきたよ(笑)。インフラは何年も前から「準備万端」だったけど、本当のボトルネックは常に機関投資家のリスク許容度と規制の不透明さなんだ。効率性なんて、流動性危機でレバレッジ比率が吹き飛んだら意味がない。
原文表示返信0
BearMarketBardvip
· 12-08 20:51
鶏が先か卵が先か、このジレンマを誰が解決するのか…伝統的な金融業界の人たちは本当に動くのだろうか
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 12-08 20:35
鶏が先か卵が先か、まさに今の膠着状態ですね…大口資産がオンチェーン化されてから効率について語りましょう。
原文表示返信0
  • ピン