これらの「街中でのスマホ強奪、暗号資産の強制転送」という事件を見て、心が痛む。皆が毎日オンチェーンのセキュリティ、ウォレット署名、秘密鍵の隔離について議論しているが、実際に人を打ちのめすのは、しばしば技術的な脆弱性ではなく、現実世界の拳、ナイフ、そして恐怖である。

過去、私たちは自己管理が「自由」であると思っていましたが、今ではますます一人の冒険のようになっています。フィッシングやトロイの木馬、偽の公式ウェブサイトからは守れますが、道端で誰かが「コインを移して」と言ってくるのを防ぐことはできません。

これらのニュースは、私に残酷な事実を認識させました：
オンチェーンが透明であればあるほど、現実は危険になる。
資産がデジタル化されるほど、強盗のハードルは逆に低くなる。以前は銀行を強盗するには命を懸ける必要があったが、今では暗号資産を奪うためには、ただスマートフォンを奪い、ロックを解除させ、ボタンを押させるだけで済む。

技術コミュニティは「量子耐性」「検閲耐性」について議論するのが好きですが、現実の世界はもっと基本的な問いを投げかけています：
普通の人は「暴力に抵抗する」能力があるのか？

自己管理は確かにクールですが、そのクールさにはコストがかかります。それはあなたに常に警戒を促し、階層を保ち、コールドウォレットの分散を理解し、リスク隔離を理解することが必要です。そして最も重要なのは——あなたが比較的安全な環境に住んでいる必要があるということです。

この数年、私はますます理解するようになった：
全ての人が暴力で解除可能なデバイスに全財産を置くのに適しているわけではありません。
時には、最も賢明な行動は極端な非中央集権ではなく、安心して眠れるリスクのバランス点を見つけることです。

自由は勇気で得られるものではなく、安全感によって支えられるものである。

あなたはどう思いますか？