ここで言いたいことはわかりますが、正直言って？すでにその段階にいるのであれば、いくつもの面で妥協していることになります。

スイスの金庫に例える方がより的を射ています。このメンタルモデルの方が、分散型ストレージが本来どう機能すべきかを考える際に理にかなっています——つまり、アクセスのしやすさとのトレードオフよりもセキュリティ層を優先するということです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

7 いいね

0/400

potentially_notable

· 4時間前

正直に言うと、このスイス金庫の例えが一番しっくりくる。ただ、多くの人が勘違いしている…セキュリティの階層化＞使いやすさというトレードオフは、もう十分理解されているべきだ。

原文表示返信0

MercilessHalal

· 4時間前

正直に言うと、その段階ではすでに十分に妥協していた…Swiss vault（スイスの金庫）という比喩は本当に的を射ている。セキュリティ階層 > アクセシビリティ、この考え方こそが分散型ストレージの論理に合致している。

原文表示返信0

AirdropSweaterFan

· 5時間前

その程度まで妥協するなんて...正直言って、もうとっくに穴だらけじゃないですか。

原文表示返信0

LiquidityLarry

· 5時間前

言葉が粗いが理屈は間違っていない、スイスの金庫の比喩は確かに絶妙だ...しかし言い換えれば、本当の分散化ストレージはこういう論理であるべきであり、安全が最優先であることに妥協はない。

原文表示返信0