AIの分散化？それこそが本当のアンロックだ。ゲートキーパーを取り除き、権力をクリエイターに直接渡せば、単にシステムを微調整するのではなく、根本から覆すことになる。このような変化は、AI時代における所有権とアクセスの考え方を再定義するかもしれない。今後、大きな影響が待ち受けている。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
7
リポスト
共有

0/400

RooftopVIP

· 2時間前

打破僵局的感觉……将权力还给创作者，这才是Web3本来应做的事

原文表示返信0

RugPullAlertBot

· 2時間前

分散型AIは魅力的に聞こえますが、本当に大手企業を打ち負かすことができるのでしょうか？やはり最終的には、誰が最も多くの計算力を確保できるかにかかっている気がします。

原文表示返信0

NFTArtisanHQ

· 2時間前

正直言って、「システムをひっくり返す」というレトリックは、ここでの美学的な意味を実際に考えてみると、また違った印象を受ける。このパラダイムにおいて、本当に創造的主権を定義しているのは誰なのだろうか……

原文表示返信0

StableNomad

· 2時間前

正直に言うと、分散型AIは理論的には素晴らしいですが、統計的に見ると私たちは以前にこの映画を見ています...みんながDeFiが「システムをひっくり返す」と言っていたのを覚えていますか？ええ、そのことについてです。クリエイターがただ異なる帽子をかぶった新しいGatekeepersであるなら、リスクと報酬は依然として釣り合いません。

原文表示返信0

GhostAddressMiner

· 2時間前

分散化AI？いい響きだけど、私はもうオンチェーンでいくつかのクジラアドレスが関連プロジェクトのトークンを蓄えているのを見た。この"クリエイターに権限を与える"というストーリーはVCたちに人をカモにされないように気をつけるべきだ。

原文表示返信0

ThreeHornBlasts

· 2時間前

正直に言うと、分散型AIの件は本当に今後どう進むかを見守る必要がある。今はちょっと過剰に持ち上げられすぎている。

原文表示返信0

TxFailed

· 3時間前

正直に言うと、「AIの分散化」というのはいい響きだけど、実際にオンチェーンで推論を実行してみると、失敗した取引で47 ETHを無駄にしたことに気づく。これは辛い経験だった—誰も警告してくれないプロトコルの癖。