ユーザーデータストレージインフラは、ベースレイヤーとして有望に見えます。しかし、本当の問題はここです――需要が急増したときに、どのようにスケーラビリティを処理するのでしょうか？

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

ThatsNotARugPull

· 6時間前

拡張性の部分は本当に大きな弱点だ。そんなに早く持ち上げるなよ。

原文表示返信0

ClassicDumpster

· 6時間前

うーん...いいことを言っているけれど、実際に大流量の瞬間に、構造が崩れるかどうかは別の話だ。

原文表示返信0

RektRecovery

· 6時間前

正直に言うと、「有望」というのは「まだストレステストしていない」ということへのコーピウムに過ぎない。スケーラビリティの問題自体が本当の問題じゃない――本当の問題は、負荷がかかって壊れた*後*に何が起こるかだ。そこからフォレンジック作業が面白くなる。このパターンは以前にも見たことがある。楽観的なホワイトペーパーに包まれた、予測可能な脆弱性だ。

原文表示返信0

Layer3Dreamer

· 6時間前

理論的に言えば、スループットを状態コミットメントの再帰関数としてモデル化する場合... 実際のボトルネックはストレージそのものではなく、複数のチェーンが同時に書き込む際のクロスロールアップ状態確認です。これはヴィタリックのトリレンマの論文を思い出させます—相互運用性ベクトルを処理するzk証明なしでは全てを手に入れることはできません🤔

原文表示返信0

ProveMyZK