ZKロールアップの説明：イーサリアムの最速レイヤー2がまだ遅く感じる理由

イーサリアムのスケーリング戦争をフォローしているなら、オプティミスティックロールアップ vs ZKロールアップの2つの陣営が議論しているのを聞いたことがあるでしょう。1つは、嘘つきであることが証明されるまで全員を信じるバウンサーのようです(7日待ち)。もう1つは？宿題を明らかにせずに数学の証明を示すようなもので、即座に確認でき、質問はゼロです。

しかし、ここにポイントがあります：ZKロールアップは速いですが、高価です。なぜですか？

実際に何が起こっているのか？

ZK = ゼロ知識証明。 トランザクションを束ねて正当であることを期待する代わりに、ZKロールアップは「信じてください、この10,000件のトランザクションのバッチは有効です」と言う暗号証明を生成します。あなたは一つ一つをチェックする必要はありません。

これをオプティミスティックロールアップと比較してください：

• 楽観的: “私たちは正しく行った” → イーサリアムは誰かが異議を唱えるのを7日待つ → その後、決定する
• ZK: “正しいことを証明する数学的証明です” → イーサリアムは数秒で確認します → 完了

それなら、なぜガスはまだ高騰しているのか？

3つの原因:

1. バリデーターコスト – 誰かがあなたのトランザクションを束ねるノードを運営する必要があります
2. メインネット手数料 – 混雑時にイーサリアムにデータを投稿し続ける
3. 証明生成 – それらの暗号学的証明は計算するのに安くはない

本当の問題は？ 低い採用率 = 高いユーザーあたりのコスト。 1,000人だけがZKロールアップを使用する場合、全員で費用を分担します。オプティミスティックロールアップには何百万ものユーザーがいると、コストは急落します。これはスケールの経済が現在ZKに対して働いているのです。

EVM互換性の問題

StarkNetにSolidityスマートコントラクトをデプロイしたいですか？運が良いです—それはSolidityではなくCairoを使用します。zkSync EraはSolidityで動作しますが、コンパイラーのトリックが必要です。ScrollとPolygon？より良いEVM互換性ですが、まだシームレスではありません。

開発者はアプリを再構築するか、新しい言語を学ぶ必要があります。それは摩擦です。

誰が実際にこれを発送しているのか？

StarkNetのアプローチ(STARK)は、より量子耐性がありますが遅くなります。Polygon/zkSyncはSNARKを使用しており、確認が速く、証明が小さいです。

実際のタイムライン

これらがメインネットで実際のTVLを持ったとき？ZKロールアップの採用が爆発的に増加します。今は「高価な未来のソリューション」フェーズですが、2-3年後、主流になりコストが10倍下がったときには？

オプティミスティックロールアップの7日間の待機は古く見えるかもしれません。

結論: ZK Rollupは壊れていない—ただ早すぎてその代償を払っているだけです。技術は機能しています。経済はそれに続くでしょう。