Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

司法がABcriptoの会長に新しい指導部を選出するための総会を招集するよう命じた

image

ソース: PortaldoBitcoin 原題: ABcriptoの会長に新しい指導部を選出するための総会を招集するよう命じる司法 オリジナルリンク: ABcriptoの大統領、ベルナルド・スルールが、団体の指導者の交代を求めた顧問に対して法的措置を講じようとした試みは、逆効果をもたらしました。

今週の水曜日、(19)、裁判官セザール・アウグスト・ヴィエイラ・マセドは、弁護士ダニエル・デ・パイバ・ゴメスが求めた緊急保護命令を出しました。これは、ABcripto自身によって提起された訴訟の対象となっている顧問の一人です。この決定は、ベルナルド・スルールに対し、3営業日以内に特別総会(AGE)を招集し、新しい任期の選挙または社長の交替について審議するよう命じています。

もし総会が期限内に招集されなければ、Srurは1日あたり2,000レアルの罰金を科され、30日間に制限されます。

"定款により、総会がない場合には社長の自動再任が規定されており、その任期は2025年12月16日に終了することから、措置の緊急性を考慮し、求められた保護を認め、社長に対して臨時総会を招集するよう命じる(…)"と判断の一節は述べています。

裁判官の決定の重要な点は、それが公文書として機能することを明示していることであり、被告、つまり弁護士ダニエル・デ・パイバ・ゴメスは、これを本日ABcriptoおよびベルナルド・スルールの弁護に提出する必要があるため、それが効力を発揮し始める。

もし今日これが起こった場合、協会の会長は来週の火曜日、11月25日までに総会を召集する義務があります

争いの文脈

この措置は、現在のABcriptoの会長が求めていたことに反するものです。11月4日に提起された訴訟の中で、スルール氏は10月23日に開催された管理委員会の会議の取り消しを求めており、その会議で委員たちは団体の会長を選出するための総会召集を要求しました。

理事会の動きは、シュル氏の任期が2025年12月16日に終了するためです。定款によれば、その時までに選挙が行われない場合、社長は自動的にさらに1年間職に留まることになります。

ABcriptoの会長は、顧問による総会の要求が「深刻な規約および法的違反」により無効であると主張し、適切な定足数の不在や期限切れの委任状の存在などの要因を挙げました。彼が提起した訴訟は、4人の取締役会メンバーに焦点を当てています:Myntの代表であるアンドレ・ポルティリョ(、Rippleのマリア・イザベル・シカ)、Ripioのレナータ・マンチーニ(、およびダニエル・デ・パイバ・ゴメス)Paiva Gomes Consultoria LTDA(。

アセンブリを無効にしようとするだけでなく、ABcriptoの社長のプロセスはさらに進んでいます: 裁判官に関連会社に4人の代表取締役を交代させるように命じ、そうしない場合は理事会から除名されることを求めています

カウンセラーの弁護

プロセスの対象の一人である弁護士ダニエル・デ・パイヴァ・ゴメスの弁護側は、7月14日以来、ABcriptoの行政委員会が平和的な移行を提案し、役職の空席について交渉を試みたが、「これは社長 [ベルナルド・スルール] によって繰り返し拒否された」と主張している。

反論によれば、10月23日の会議で、ABcriptoの会長は再び、問題を合意の上で平和的に解決することは不可能であると述べた。

10月30日に、Srurは評議員による「名誉毀損キャンペーン」の被害者であると主張するメールを送信したとされています。

"そのコミュニケーションにおいて、CEOは脅迫的で非難的な口調を用い、取締役会が「規則を無視している」および「事実に基づかず、機関とその指導者の整合性に対して攻撃を行っている」と主張しましたが、実際には起こっているのはまさにその逆です"と弁護側は主張しています。

彼らは、ABcriptoの会長が23日の会議で実際に起こったことを歪めたと主張しています。彼らは、会議で取締役会長の解任について議論しなかったと保証し、これは総会のみが行えることを認識しています。

彼らが行ったことは、理事長の上位機関として、全ての会員の出席のもとで理事長の選挙と交代が行われるように、総会を要求することでした。任期の終了が近づいています。

"理事会がテーマが適切なフォーラムで決定されるように総会の招集を要求することを決議した場合、会長は招集行為を受け入れ、実行しなければならず、主権機関の決定を条件付けたり延期したりしてはならない"と弁護側は述べています。“拒否は、定款に基づく従属の不履行と機能の侵害を特徴づけます。”

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
コメントなし
  • ピン