SilverGateとSignatureが破綻した後、Bloombergは興味深い診断を下しました:**暗号銀行は死なない、彼らは分散する**。写真は明確です:アメリカでは、プロジェクトはもはや数のメガバンクに集中していません。今や地域のプレイヤーのモザイクです(Customers Bancorp、Cross River、Western Alliance) + 一部のライセンスを持つフィンテック(Axos)。SECが後ろにいて息を潜めているので、誰も明らかにクリプトフレンドリーになることを躊躇しています。**しかし、興味深いことはアジアとヨーロッパで起こります。** シンガポールはハブとしての地位を確立しています:DBS銀行は規制された企業向けの預金を提供し、ZA銀行(香港)はすでにトークンと法定通貨の交換を計画しています。スイスはスイスのままです:SEBAとSygnumは、機関投資家向けの保管から暗号のクレジットカードまで提供しています。リヒテンシュタインとロンドンもこのゲームに参入しています。**変わったこと**: 広告が減り、断片化が進み、ウォール街への依存が減った。暗号銀行システムはもはや「唯一」のシステムではない。いくつかのシステムが存在する。このように分散化されることは、業界がより強固であることを意味するのか、それともより脆弱であることを意味するのか?
暗号銀行の地図が再描画される:シルバーゲートの崩壊から断片化されたグローバルエコシステムへ
SilverGateとSignatureが破綻した後、Bloombergは興味深い診断を下しました:暗号銀行は死なない、彼らは分散する。
写真は明確です:アメリカでは、プロジェクトはもはや数のメガバンクに集中していません。今や地域のプレイヤーのモザイクです(Customers Bancorp、Cross River、Western Alliance) + 一部のライセンスを持つフィンテック(Axos)。SECが後ろにいて息を潜めているので、誰も明らかにクリプトフレンドリーになることを躊躇しています。
しかし、興味深いことはアジアとヨーロッパで起こります。 シンガポールはハブとしての地位を確立しています:DBS銀行は規制された企業向けの預金を提供し、ZA銀行(香港)はすでにトークンと法定通貨の交換を計画しています。スイスはスイスのままです:SEBAとSygnumは、機関投資家向けの保管から暗号のクレジットカードまで提供しています。リヒテンシュタインとロンドンもこのゲームに参入しています。
変わったこと: 広告が減り、断片化が進み、ウォール街への依存が減った。暗号銀行システムはもはや「唯一」のシステムではない。いくつかのシステムが存在する。
このように分散化されることは、業界がより強固であることを意味するのか、それともより脆弱であることを意味するのか?