データを移動せずに直接プライバシーを保証する方法の方がはるかに良いのではないでしょうか？わざわざ移動する必要なく、元のままで暗号化する方がより安全だと思います。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

12 いいね

0/400

AirdropHermit

· 6時間前

うん、実際にその場で暗号化するというアイデアは良さそうだけど、データ移行のそのプロセス自体はリスクを隔離するためにあるもので、移動しない方が逆に問題が起きやすいんじゃないかな。

原文表示返信0

NonFungibleDegen

· 6時間前

正直言ってこれは実際に大きな頭脳だ... 移行なしのインプレース暗号化は、ここでの実際のアルファムーブのように聞こえる。データを移行することは、どうせリスクが最も高い部分だし、笑。なぜ私たちは必要以上に難しくしているのだろう？

原文表示返信0

LiquidationSurvivor

· 6時間前

直接その場で暗号化は良くないですか？なぜデータを移動しなければならないのですか？リスクがさらに大きくなりますよ。

原文表示返信0

BTCRetirementFund

· 6時間前

原地暗号化は確かに少しありますが、パフォーマンスのオーバーヘッドについて考えたことはありますか？毎回解読してアクセスする必要があるのは、オンチェーン操作にとってはまさに悪夢です。

原文表示返信0

SchroedingerGas

· 6時間前

うん、そうですね。その場で暗号化するのは確かに良いです。データをいじる手間が省けて、リスクも少し減ります。

原文表示返信0

BrokenRugs

· 6時間前

動かさないデータの直接暗号化は良さそうですが、実際に操作すると落とし穴が多いですね...オンチェーンコンプライアンスの部分は本当に簡単ではありません。

原文表示返信0