ISO 20022：暗号資産の「通行証」それとも「緊箍の呪い」？

XRPからALGOまで、すでに9種類の通貨がISO 20022確認を取得しています。聞こえはいいですが、その裏には権力移転に関するゲームが隠れています。

一体何がISO 20022なのか？

簡単に言うと：これは世界の金融機関の新しい「共通言語」であり、SWIFT（50年間使用されている）を置き換える準備ができています。EUは2022年末に移行し、アメリカは2023年に導入、70以上の国が採用しました。2025年までに、ISO 20022は世界の高額決済の標準となり、世界の取引量の80％、取引価値の87％を処理することが予想されます。

銀行にとって = 効率の向上、リスク管理の強化、データの豊富さ。

暗号通貨にとって = 主流金融システムへの"入場券"。

誰がこの"入場券"を手に入れたのか？

確認済みの9つの通貨：

• リップル(XRP):リップルネットと銀行の関係に最初に適応しましたが、訴訟の負担も負っています
• Stellar (XLM)：国境を越えた支払いとインクルーシブファイナンスに焦点を当てる
• Quant (QNT)：クロスチェーン相互運用性を主眼とする（Overledgerプラットフォーム）
• ヘデラ (HBAR)、IOTA (MIOTA)、XDC、アルゴランド (ALGO)、カルダノ (ADA)、バージ (XVG)

特に、Vergeは6月に最初の「コミュニティ主導のIoT通貨」として確認を取得しました。

どうしてこの問題がこんなに大きいのか？

コインホルダーの誘惑:

• ISO 20022認証=銀行による採用の可能性=需要の増加=価格の上昇の可能性
• 伝説によれば「コンプライアンスがあれば飛べる」（でもこれは伝説に過ぎない…）

機関への魅力:

• データ量が3倍以上に増加し、リスク管理能力が大幅に向上しました
• 国境を越えた支払いのコストが下がり、速度が速くなっています
• マネーロンダリングや詐欺の取り締まりが容易になる（規制当局は喜んでいる）

しかし、ここに問題があります…

最も皮肉なことに： 中本聡がビットコインを創造した本来の目的は「銀行システムを迂回する」ことでした。今や暗号通貨はISO 20022に積極的に取り組んでおり、伝統的な金融の懐に自ら飛び込んでいることになります。

これは融合ではなく、ある意味で妥協です。

移行の現実的なコスト

銀行がするべきこと：

• システムアップグレード（とても高い）
• 従業員教育
• データ検証（各文字は100%正確でなければならず、1つのコロンの位置がずれるだけで台無しになる）

締切：2025年11月（もうすぐです）

2024-2025の重要なポイント

• 完了しました：オーストラリアRITS、カナダLYNX、ヨーロッパT2、ニュージーランドESASなどの大型RTGSシステムは2023年3月に切り替えられました
• 進行中：イギリス中央銀行は2024年夏に完了する予定です。
• フィナーレ：SWIFTのMTフォーマットとISO 20022の並行期間は2025年11月までで、その後MTとは完全にお別れです。

ブロックチェーン上のデータはどう言いますか？

• XRPはRippleの銀行関係により、ISOコンセプトの炒作の主役であり続けています（ただし、コンプライアンスリスクも最大です）
• ヘデラ/ALGOは技術が堅実であり、機関によりより高く評価されています
• QNTは"クロスチェーン接着剤"として、もし本当にマルチチェーンの標準になれるなら、想像の余地は最大です。

個人投資家へのアドバイス

❌ "ISO 20022確認で暴騰する"という言葉を信じてはいけない — 技術の進歩≠投資の利益

✅ 重要な三つのポイント：

1. プロジェクト自体の技術とチーム（ISO確認はただの加点項目です）
2. 実際の応用の実現（実際に銀行は使っているのか？）
3. この「好材料」の評価はすでに価格に反映されていますか？（おそらく誰かが先にそれを享受した可能性があります）

HederaとAlgorandの技術には確かに何かがありますが、XRPの方はリスクと機会が同じくらい大きいです。

最後の最後

ISO 20022は秘密の武器ではなく、金融業界の"Windows 11アップグレード"です。遅かれ早かれ交換しなければならず、交換すれば効率が向上します。暗号にとって、これは主流に入る機会であり、同時に飼いならされるリスクでもあります。

2025年に分かる。