ポジション・バイ・ポジション vs クロスポジション:レバレッジ取引が間違ったモードを選択して損失を出す

レバレッジを利用している人は皆知っていますが、証拠金モードを正しく選ぶことで生き延びることができ、間違った選択をすれば直接ゼロになります。この2つのモードは、一見すると証拠金の配分方法が異なるだけのように見えますが、実際にはあなたのリスクの上限と利益の幅を決定します。

核心的な違いはこの一言です

逐倉証拠金：資金を分けて置く。あなたは各取引にどれだけの資金を担保として使うかを決め、損失が出てもその資金が最大限で、残りの残高は安全です。まるで資金をいくつかの独立した口座に分けるようなもので、一つの口座がロスカットされても他には影響しません。

全倉証拠金：すべてのお金を一緒に使用します。10 BTCのアカウントでは、10 BTCが全体のポジションの共用担保となります。東側のポジションが損失を出しても、西側の利益で補填できますが、全体の損失が過剰になるとGame Overです。

実戦比較

10 BTCを持っていると仮定します：

逐倉玩法：ETHに期待しており、2 BTCで5倍のロングポジションを持っています（実際には2+8=10 BTCのETHを保有）。もしETHが暴落した場合、最大で2 BTCの損失となり、他の8 BTCは無事です。

全倉プレイ：同時にETHのロング（4 BTC）と競合コインZのロング（6 BTC）を開く、どちらも2倍のレバレッジを使用。ETHが下がり、Zが上がれば相互補完できる；しかし、両方が下がった場合、10 BTC全て失う。

どれを選ぶ？あなたの取引スタイルを見て

ポジションごとのフィット感:

• 高確率の取引をいくつか集中して行いたいトレーダー
• リスクに敏感で、一つのミスで全てが崩れることを恐れる
• 自発的に証拠金を補充し、リアルタイムで監視することを希望します。

利点:制御可能な損失、明確な利益と損失、明確な最悪のシナリオ 欠点：常に監視しなければならず、強制清算を避けること、残高を自動で呼び出して救急することができず、複数のポジション管理が煩わしい。

フルポジションに適した：

• ヘッジトレーダー（複数のポジションが相互にリスクを相殺する）
• ズボラな遊び方、頻繁に証拠金を補充したくない
• 資本活用に対する高い要件

利点：証拠金が自動的に充足、ポジションが相補的にリスクを減少させ、管理が省力化される 欠点：1つのポジションの損失が全体に影響を与える、強制決済のリスクが実際に高い、単一取引のコントロール力が弱い

高度なプレイスタイル

多くの人が混用できることを知らない。例えば：30%のアカウントで逐次的に自信のあるETHのロングポジションを取り、70%を全額でBTCのショートポジションと競争の多い通貨のヘッジの組み合わせに使う。これにより、主要なリスクを制限し、ヘッジによってボラティリティを低下させることができる。

最後の文

レバレッジは両刃の剣のようなもので、証拠金モードはその刀をどう握るかを決定します。自分のリスク耐性と取引習慣を理解し、正しいモードを選ぶことは、正しいコインを選ぶことよりも重要です。