まだ完全には把握していませんが、修正する本当の意図があれば、この問題は解決可能だと感じます。

本質的な質問はリスク評価に集約されます: カスタムソリューションを構築することは、保険で裏付けられたカストディアンに資産を預けることよりも本当に安全なのでしょうか？ もしそれが安全であれば、どのような条件下でそうなるのでしょうか？ どの資産範囲に対してそれは意味を持つのでしょうか？ コストと利益の均衡点はどこにあるのでしょうか？

正直に言うと、カストディアンには保険のカバレッジ、規制の監視、確立されたセキュリティインフラがあります。自分でソリューションを構築することは、より多くのコントロールを提供するかもしれませんが、それは同時にすべての脆弱性を所有することを意味します。セキュリティの向上が自分で行うことによる運用の複雑さや潜在的なリスクを上回る自信がある場合にのみ、数学的に成立します。