Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

プロジェクトごとにマルチタグゲームがどのように異なるかは興味深いですね。MultibankやMetawinは、複数のタグを使用することを許可してまだクールですが、Huma、Peaq、Miraは違う道を進んで、その扉を閉ざしています。これらのエアドロップ戦略における選択を駆動しているものは何なのか、考えさせられます。

HUMA-2.01%
PEAQ-0.35%
MIRA2.05%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AirdropHuntervip
· 4時間前
異なるプロジェクトのやり方がこんなにも違うとは、本当に理解できません。
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 4時間前
いや、これは私にウォレットクラスタリング戦略を叫んでいます...ヒューマとピークはおそらく彼らの過去のデータでシビルパターンを見たのでしょう。マルチバンクは、マルチタグ付けが統計的異常を生まないと思っているなら、ナイーブです。
原文表示返信0
RektButStillHerevip
· 4時間前
心理戦をしているようですね。あるプロジェクトは大方に放水し、あるプロジェクトはお金の袋をしっかりと覆っています。
原文表示返信0
StakeOrRegretvip
· 4時間前
nglこの罠の多タグの遊び方の違いは本当に面白いですね、各社が試行錯誤している感じです
原文表示返信0
LowCapGemHuntervip
· 4時間前
おっと、プロジェクトのこの操作の差がこんなに大きいの?タグを多く開放するところもあれば、直接閉めるところもあって、みんなエアドロップのルールの天井を試している感じがするね。
原文表示返信0
  • ピン