Gateアプリをダウンロードするにはスキャンしてください
qrCode
その他のダウンロードオプション
今日はこれ以上表示しない

誰かが暗号化プロジェクトのファウンデーションの内部事情をすべて明らかにしました。



結論は簡単で直接的です:いわゆる独立基金会?ただのプロジェクトサイドが新しいTwitterアカウントを開設し、時々それらしい公告をいくつか投稿するだけです。表面的には独立したガバナンスのように見えますが、裏では同じ人たちが決定権を持っています。

この操作に慣れていますか?左手と右手でスローモーション。アバターを変えて認証を追加すれば、一般投資家は正規軍に出会ったと思うでしょう。財団が声を出すべき時に黙っていて、プロジェクト側が動くべき時には遠慮しません。

言うまでもなく、3つのポイントがあります:

ウォレットアドレスは公告よりも役立つ。プロジェクトチームの保有状況が変わっているかどうかを見る方が、財団の声明を見るよりも百倍信頼できる。

Twitterのブルーチェックは本当のコンプライアンスを示すものではない。認証はあなたがお金を払ったことを証明するだけで、あなたがクリーンであることを証明するものではない。

何も独立運営のたわごとを信じるな。表舞台も裏舞台も、出演者はみんな知り合いだ。

今の市場では、賢い人々はチェーン上でデータを掘り起こしています。公式のツイッターだけを見ている人は目を覚ますべきです。トークンの売却記録は嘘をつかず、ウォレットの送金も隠せません。落とし穴を避けたいですか?観客席にいるのを減らし、もっと検証しましょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 2
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LiquidatorFlashvip
· 13時間前
正直に言うと、オンチェーンデータが最も正直です。あの財団の発表はとっくに見ていません、直接ウォレットアドレスをチェックして、担保率と清算閾値を見ます——数字が物語ります。
原文表示返信0
DaoGovernanceOfficervip
· 13時間前
正直言って、これは最高の分散化の劇にすぎません。データはどんな財団の声明よりも大きな声で語ります—経験的に見て、私たちはこのガバナンス構造がすでに十二回も失敗するのを見てきました。オンチェーン確認は毎回Twitterのブルーチェックを上回ります、正直に言って。
原文表示返信0
  • ピン