EOS：ゼロコストからDPoSへの野心と挑戦

なぜEOSはまだフォローする価値があるのか？

2018年にBlock.oneがEOSを発表した際、業界で最大の資金調達プロジェクトでした。現在、SolanaやEthereumほどの注目は集めていませんが、EOSのゼロ取引手数料モデルとDPoSコンセンサス機構は依然として独自のものです。最近、EOSエコシステムに新たな動きがあり、古参のパブリックチェーンのコアロジックを振り返る価値があります。

EOSの3つのコアデザイン

1. DPoSコンセンサス = 速度とスケーラビリティのトレードオフ

EOSは委任されたビザンチン耐障害性（DPoS）を採用しており、従来のPoWやPoSではありません。簡単に言うと、トークン保有者が21の「スーパー・ノード」を投票で選出し、これらのノードが交代でブロックを生成します。これにより、毎秒数千件のトランザクションを処理でき、遅延が極めて低く、特にゲームやDeFiに適しています。

悪い点は？権力が少数のノードに集中することで、"富裕層クラブ"に変わりやすく、ブロックチェーンの非中央集権の理念が弱まる。

2. ゼロ取引手数料 + リソースステーキングモデル

Ethereumはガス代が必要ですが、EOSは不要です。しかし、EOSは工夫を凝らしました：ユーザーはEOSコインをステーキングして3種類のリソース——CPU（計算）、バンド幅（ネットワーク）、RAM（ストレージ）——を取得する必要があります。ステーキングが多いほど、利用できるリソースが増えます。

これが公平に見えるが、実際には大口に偏っている：富豪が100万EOSをステーキングすると、高頻度取引が可能になる；個人投資家が1000EOSをステーキングすると、行列に並ばなければならない。

3. オンチェーン民主主義 vs 現実の困難

EOSはトークン保有者がネットワークの方向性を投票で決定することを謳っています——提案、パラメータの変更、ノードの選挙が可能です。聞こえは民主的ですが、実際の投票率は常に20％前後で、大多数のトークン保有者は実際には無関心です。

EOSの現在地

• 強み：スピードが速い（本当にTPSがイーサリアムを上回ることができる）、エコシステムはかつて活況を呈していた（EOSIOフレームワークが他のチェーンに採用された）
• 問題：エコシステム開発者の流出、DeFiやNFTの分野がEthereumやSolanaに奪われ、市場価値ランキングが継続的に下落している
• 競争：SolanaはPoH+PoS、Cosmosはクロスチェーン、Polkadotはパラレルチェーンを使用し、それぞれ革新を持っているが、EOSは逆に少し"オールドスクール"に見える。

値打ちがあるかフォローするべきか？

もしあなたが技術愛好者であれば、EOSのDPoS設計とリソースモデルは確かに学ぶ価値があります。もしあなたが投資者であれば、エコシステムの回復の信号を見なければなりません——最近、重要なDAppが発表されたか、開発者エコシステムが成長しているかどうか。今は観察の段階であり、高値を追うべき時ではありません。

コアポイント："ゼロ手数料"に惑わされないでください。リソースステーキングモデルの本質は、間接的な手数料であり、小規模な投資家には優しくありません。