あまり知られていないプライバシープロジェクト、Umbraは、昨日Solanaで初のコインオファリング(ICO)を開始しました。この記事を書いている時点で、Umbraはすでにその$750 百万の資金調達目標に対して1169%オーバーサブスクライブされています。本当の話はUmbraではなく、その販売を支えているインフラです："Unruggable ICO" フュタルキーランチパッドです。暗号とフタルキーの交差点については、私よりも賢い人々によってすでに多くのことが書かれていますが、要点は次のとおりです：フタルキーは、ガバナンスは「1人1票」の民主的ルールやDAOトークン投票ではなく、市場によって決定されるべきだというシンプルな考え方です。ドナルド・トランプがジョー・バイデンよりも経済成長を促進すると信じるなら、"パストランプ"株を購入することで、十分なトレーダーが設定された閾値を超えて購入すれば、彼を選出することができます。また、もしあなたがFacebookがメタバースへの投資に$50 億ドルを費やしてもMetaの株価が改善しないと信じるなら、反対のことをして「失敗」株を買ってください。フタルキー市場は、予測市場と同様に機能します：参加者が自分の意見に基づいてお金を賭けることで、市場の知恵を活用します。主な違いは、フタルキーの場合、実際の結果が市場が「投票」する方法によって影響を受けることです。この過激なアイデアは、リバタリアン経済学者ロビン・ハンソンによって広まり、テクノリバタリアンのサークルで数年間にわたりオタク的な魅力の話題として存在してきました。(ハンソンは、偶然にも自動マーケットメーカーや予測市場など、暗号の多くの主要な革新を進める責任も負っていました。)しばらくの間、Drift、Sanctum、MarinadeのようなDAOは、コアプロトコルを使用した部分的なフュタルキーガバナンスを試験的に行ってきました。現在進行中のUmbra ICOは、比較的新しいフュタルキーに基づくICOランチパッドで行われています。このICOランチパッドで立ち上げることにより、Umbraのようなチームは、実質的にその全体的なガバナンスを初日からフュタルキーモデルに結びつけます。既存のDAOがフュタルキーを採用するインセンティブは強くないため、ローンチパッドは初日から創業者をターゲットにしていると、匿名の共同創業者が私に話してくれました。これは、創業チームの権限を現実世界では異常と見なされる方法で制限することを伴います。まず第一に、チームは設定された予算の許容範囲にコミットしなければなりません。例えば、Umbraは$34K の月間予算をロックインすることに同意しています。これは変更可能ですが、市場がそれを通過させるために投票する場合に限ります。第二に、チームは自らの財団とすべての知的財産 --- ドメイン名、DiscordおよびTwitterアカウント、ブランド名 --- をマーシャル諸島に本社を置くDAO LLC法的実体の所有権に従うことに合意します。これにより、オンチェーンで何が起こっても、現実の世界で法的に拘束力を持つことが保証されます。最初の基準は、創業者とトークン保有者の間で長期的なインセンティブを整合させることを主に目的としており、創業チームが大規模な管理配分を持つプロジェクトを静かに放棄する状況を避けることができます。第二のものは、収益がトークンではなく株主に向けられるという、暗号の悪名高いトークン資本のミスマッチ問題を回避します。「私はガバナンスに恋をしているわけではありません。それを特定の問題を解決するためのツールと見ています。ほとんどの創業者は明らかな理由でコントロールを望んでおり、私はトークンをアンラグ可能にする特性を維持しながら、彼らにできるだけ多くのコントロールを与えたいと思っています。」と共同創設者は私に言います。ファウンディングチームは、フュタルキーに基づくガバナンスモデルに手を縛る代わりに、伝統的な「株主保護」によって保護されたトークンを広告することで、正当性を示すことができます。しかし、これらの保護が堅牢であると信じるかどうかは、市場の力が適切なガバナンスの決定を下すことができると信じるかどうかに依存します。彼らは？ mtnCapital投資ファンドの例を挙げてみましょう。4月に、mtnCapitalはこのフュタルキーランチパッドで初のICOを実施し、約570万USDCを調達しました。ファンドのパフォーマンスは最終的に期待を下回ったため、DAOメンバーはファンドを解消し、9月にMTNトークン保有者に資金を返還する提案に投票することにしました。その決定はトークン保有者によって行われました。これは、mtnCapitalの投資チームがプロジェクトを静かに放棄したり、彼らの戦略が「もっと時間が必要だ」という理由を無限に作り出すことができたのとは対照的です。フタルキーはビジネスが成功する保証ではなく、DAOが何年も悩まされてきたプルートクラティックなレントシーキングに対する防護策として機能します。
UmbraのICOとMetaDAOの「アンラグ可能」フュタルキーが中心に据えられる
あまり知られていないプライバシープロジェクト、Umbraは、昨日Solanaで初のコインオファリング(ICO)を開始しました。
この記事を書いている時点で、Umbraはすでにその$750 百万の資金調達目標に対して1169%オーバーサブスクライブされています。
本当の話はUmbraではなく、その販売を支えているインフラです："Unruggable ICO" フュタルキーランチパッドです。
暗号とフタルキーの交差点については、私よりも賢い人々によってすでに多くのことが書かれていますが、要点は次のとおりです：フタルキーは、ガバナンスは「1人1票」の民主的ルールやDAOトークン投票ではなく、市場によって決定されるべきだというシンプルな考え方です。
ドナルド・トランプがジョー・バイデンよりも経済成長を促進すると信じるなら、"パストランプ"株を購入することで、十分なトレーダーが設定された閾値を超えて購入すれば、彼を選出することができます。
また、もしあなたがFacebookがメタバースへの投資に$50 億ドルを費やしてもMetaの株価が改善しないと信じるなら、反対のことをして「失敗」株を買ってください。
フタルキー市場は、予測市場と同様に機能します：参加者が自分の意見に基づいてお金を賭けることで、市場の知恵を活用します。主な違いは、フタルキーの場合、実際の結果が市場が「投票」する方法によって影響を受けることです。
この過激なアイデアは、リバタリアン経済学者ロビン・ハンソンによって広まり、テクノリバタリアンのサークルで数年間にわたりオタク的な魅力の話題として存在してきました。
(ハンソンは、偶然にも自動マーケットメーカーや予測市場など、暗号の多くの主要な革新を進める責任も負っていました。)
しばらくの間、Drift、Sanctum、MarinadeのようなDAOは、コアプロトコルを使用した部分的なフュタルキーガバナンスを試験的に行ってきました。
現在進行中のUmbra ICOは、比較的新しいフュタルキーに基づくICOランチパッドで行われています。
このICOランチパッドで立ち上げることにより、Umbraのようなチームは、実質的にその全体的なガバナンスを初日からフュタルキーモデルに結びつけます。
既存のDAOがフュタルキーを採用するインセンティブは強くないため、ローンチパッドは初日から創業者をターゲットにしていると、匿名の共同創業者が私に話してくれました。
これは、創業チームの権限を現実世界では異常と見なされる方法で制限することを伴います。
まず第一に、チームは設定された予算の許容範囲にコミットしなければなりません。例えば、Umbraは$34K の月間予算をロックインすることに同意しています。これは変更可能ですが、市場がそれを通過させるために投票する場合に限ります。
第二に、チームは自らの財団とすべての知的財産 --- ドメイン名、DiscordおよびTwitterアカウント、ブランド名 --- をマーシャル諸島に本社を置くDAO LLC法的実体の所有権に従うことに合意します。これにより、オンチェーンで何が起こっても、現実の世界で法的に拘束力を持つことが保証されます。
最初の基準は、創業者とトークン保有者の間で長期的なインセンティブを整合させることを主に目的としており、創業チームが大規模な管理配分を持つプロジェクトを静かに放棄する状況を避けることができます。
第二のものは、収益がトークンではなく株主に向けられるという、暗号の悪名高いトークン資本のミスマッチ問題を回避します。
「私はガバナンスに恋をしているわけではありません。それを特定の問題を解決するためのツールと見ています。ほとんどの創業者は明らかな理由でコントロールを望んでおり、私はトークンをアンラグ可能にする特性を維持しながら、彼らにできるだけ多くのコントロールを与えたいと思っています。」と共同創設者は私に言います。
ファウンディングチームは、フュタルキーに基づくガバナンスモデルに手を縛る代わりに、伝統的な「株主保護」によって保護されたトークンを広告することで、正当性を示すことができます。
しかし、これらの保護が堅牢であると信じるかどうかは、市場の力が適切なガバナンスの決定を下すことができると信じるかどうかに依存します。
彼らは？ mtnCapital投資ファンドの例を挙げてみましょう。
4月に、mtnCapitalはこのフュタルキーランチパッドで初のICOを実施し、約570万USDCを調達しました。ファンドのパフォーマンスは最終的に期待を下回ったため、DAOメンバーはファンドを解消し、9月にMTNトークン保有者に資金を返還する提案に投票することにしました。
その決定はトークン保有者によって行われました。これは、mtnCapitalの投資チームがプロジェクトを静かに放棄したり、彼らの戦略が「もっと時間が必要だ」という理由を無限に作り出すことができたのとは対照的です。
フタルキーはビジネスが成功する保証ではなく、DAOが何年も悩まされてきたプルートクラティックなレントシーキングに対する防護策として機能します。