リップルのプライバシー問題：なぜ銀行は未だにXRPに手を出さないのか

RippleのCEOであるブラッド・ガーリングハウスによると、プライバシーが不十分であることがほとんどの銀行がXRPを使用しない理由です。

ガーリングハウスは今週、XRP元帳の(XRPL)の35人の最も上級なバリデーターの1人との会話中に、この主張をしました。デフォルトのユニークノードリスト(dUNL)オペレーターです。

トーク中、ガーリングハウスは、プライバシー機能がXRPコミュニティが10年以上にわたって取り組んできた特定のタイプの金融大手にとっては依然として十分に魅力的ではないと認めました。

「私はここでブラッドに、XRPレジャーにおけるより多くの機関採用を得るための道は何か、機関が私たちと取引ハッシュを共有することに安心できるようにするために尋ねました」とバリデーターは要約しました。「彼はプライバシーだと言いました。」

Rippleのファンが主要な金融サービス会社がXRPの競合を選択した決定を受け入れる時間を持った今、ガーリングハウスはXRPLの不十分なプライバシー提供が機関の採用に対する明確な障害であることを振り返っています。

すべてをオンチェーンで公開する理由はない

コンプライアンス、リスク、規制、あるいは顧客のプライバシーへの基本的な配慮の理由から、金融機関はすべての取引を公に放送したくない --- さらにはハッシュ化された取引さえも --- というのが実情です。

例えば、取引の一定のリズムを持つエンティティが突然、数百万のハッシュをブロックチェーンに投入することを想像してみてください。

この予期しない動きは市場を動かしたり、規制当局の調査を促したりする可能性があり、単にXRPLにハッシュを放送することを選んだために、機関にコストのかかる労働を無駄に負担させることになる。

取引の擬似匿名化でさえ、機関のアイデンティティを十分に隠すことに失敗する可能性があります。ブロックチェーンフォレンジックスは、機械学習、大データ、確率的推論、またはAIを通じて取引の非匿名化を行うことがよくあります。

Rippleは、主要な機関が望む機能に引き続き取り組んでいます

その功績を称えるべきことに、Rippleはすでにプライバシー機能の拡張を追求しており、金融機関へのサポートを追加しています。

実際、すでにCredentialsという顧客確認管理プロトコルが実装されており、第三者サービスに依存することなく、XRPL上で直接身分を確認することが可能になっています。

XRPLは、機関がデジタルアイデンティティを管理するための方法として、分散型識別子（DIDs）もサポートしています。バリデーターはまた、金融機関にとって追加のセールスポイントとして、マルチパーパストークン、DEX、およびXLS-101スマートコントラクトに対しても楽観的でした。