@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;}}@mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) {div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;}}最近の声明の中で、XRP LedgerのdUNLバリデーターであるVETは、XRP Ledgerの検閲耐性のあるコンセンサスモデルが最初の分散型暗号通貨取引所の基盤であると強調しました。彼の投稿は、リップルの最高技術責任者デビッド・シュワルツによる2018年の古くて重要な文章を再訪しました。彼は検閲耐性の概念と、それがブロックチェーンシステムによってどのように異なるかを探求しました。このツイートは、XRPレジャーの設計原則が導入から数年経った今もその性能とユースケースにとって中心的であることを強調しました。XRPレジャーのコンセンサスメカニズムは、検閲をほぼ不可能かつ検出可能にするように設計されています。マイナーがトランザクションを遅延させたり除外したりできるプルーフ・オブ・ワークシステムとは異なり、XRPレジャー内のバリデーターは、検閲の試みを観察可能かつ証明可能にする透明なモデルの下で機能します。各バリデーターは、自らの投票行動を明らかにする署名された声明を発行します。つまり、有効な取引を排除しようとする試みは追跡可能です。このフレームワークは、ユーザーがバリデーターに責任を持たせることを可能にし、単一のエンティティが検出されることなくネットワークの結果を操作できないことを保証します。## **ソフト検閲と検出可能性**デビッド・シュワルツの2018年の記事では、「ソフト検閲」、つまり正当なトランザクションの意図的な除外または遅延が、さまざまなブロックチェーンモデルでどのように異なる扱いを受けるかが説明されています。彼は、ビットコインのようなプルーフ・オブ・ワークシステムには競争的なマイニング構造のためにソフト検閲が内在している一方で、XRPレジャーはネットワーク参加者がそのような行動を受け入れることを共同で選択しない限り、それを許容しないと指摘しました。この区別は、シュワルツによれば、XRPレジャーにプルーフ・オブ・ワークシステムが簡単には再現できない程度の説明責任を与えるものです。検証者の行動は暗号的に検証可能であるため、ユーザーは特定の取引が一貫して除外されているかどうかを確認でき、どの検証者が責任を負っているかを特定できます。この透明性は悪意のある行動を抑止するだけでなく、XRPレジャーの分散型取引所が効果的に機能するために必要な信頼の枠組みを強化します。## **検閲に敏感な使用ケースへの適合性**VETの声明は、XRP Ledgerのこの側面が、ソフト検閲に対する高い耐性を要求するユースケースをターゲットにできることを強調しています。ビットコインやイーサリアムのようなプルーフ・オブ・ワークネットワークは、即時かつ証明可能な検閲耐性を保証する上で構造的な課題に直面しています。対照的に、XRPレジャーのコンセンサス設計は、バリデーターの不正行為をリアルタイムで検出するため、分散型取引や支払いなど、トランザクションの信頼できる含有が不可欠なアプリケーションにより適しています。VETが指摘したように、この違いは技術的な理解なしには簡単に伝えられません。XRPレジャーのコンセンサスプロトコルは複雑であり、検閲に対するその層状の保護を説明するには、暗号検証、投票メカニズム、および分散合意の原則に関する知識が必要です。## **ブロックチェーン設計における差別化モデル**デビッド・シュワルツの以前の議論を参照することで、VETはXRPレジャーのコンセンサスモデルが効率やスピードだけでなく、ガバナンスの透明性や操作の試みを暴露する能力にも関わるものであることを再確認しました。この特性により、XRPレジャーは暗号業界で最も初期かつ機能的な分散型取引所の1つを維持することができました。***免責事項****: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された見解は、著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資決定を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が行った行動は、全て自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。*---
XRP Ledgerの検閲耐性コンセンサスモデル。知っておくべきことはこちらです。
@mediaのみの画面と(min-width:0px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;高さ:100px;} } @mediaのみの画面と(min-width:728px)と(min-height:0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;高さ:90px;} }
最近の声明の中で、XRP LedgerのdUNLバリデーターであるVETは、XRP Ledgerの検閲耐性のあるコンセンサスモデルが最初の分散型暗号通貨取引所の基盤であると強調しました。
彼の投稿は、リップルの最高技術責任者デビッド・シュワルツによる2018年の古くて重要な文章を再訪しました。彼は検閲耐性の概念と、それがブロックチェーンシステムによってどのように異なるかを探求しました。このツイートは、XRPレジャーの設計原則が導入から数年経った今もその性能とユースケースにとって中心的であることを強調しました。
XRPレジャーのコンセンサスメカニズムは、検閲をほぼ不可能かつ検出可能にするように設計されています。マイナーがトランザクションを遅延させたり除外したりできるプルーフ・オブ・ワークシステムとは異なり、XRPレジャー内のバリデーターは、検閲の試みを観察可能かつ証明可能にする透明なモデルの下で機能します。
各バリデーターは、自らの投票行動を明らかにする署名された声明を発行します。つまり、有効な取引を排除しようとする試みは追跡可能です。このフレームワークは、ユーザーがバリデーターに責任を持たせることを可能にし、単一のエンティティが検出されることなくネットワークの結果を操作できないことを保証します。
ソフト検閲と検出可能性
デビッド・シュワルツの2018年の記事では、「ソフト検閲」、つまり正当なトランザクションの意図的な除外または遅延が、さまざまなブロックチェーンモデルでどのように異なる扱いを受けるかが説明されています。
彼は、ビットコインのようなプルーフ・オブ・ワークシステムには競争的なマイニング構造のためにソフト検閲が内在している一方で、XRPレジャーはネットワーク参加者がそのような行動を受け入れることを共同で選択しない限り、それを許容しないと指摘しました。この区別は、シュワルツによれば、XRPレジャーにプルーフ・オブ・ワークシステムが簡単には再現できない程度の説明責任を与えるものです。
検証者の行動は暗号的に検証可能であるため、ユーザーは特定の取引が一貫して除外されているかどうかを確認でき、どの検証者が責任を負っているかを特定できます。この透明性は悪意のある行動を抑止するだけでなく、XRPレジャーの分散型取引所が効果的に機能するために必要な信頼の枠組みを強化します。
検閲に敏感な使用ケースへの適合性
VETの声明は、XRP Ledgerのこの側面が、ソフト検閲に対する高い耐性を要求するユースケースをターゲットにできることを強調しています。ビットコインやイーサリアムのようなプルーフ・オブ・ワークネットワークは、即時かつ証明可能な検閲耐性を保証する上で構造的な課題に直面しています。
対照的に、XRPレジャーのコンセンサス設計は、バリデーターの不正行為をリアルタイムで検出するため、分散型取引や支払いなど、トランザクションの信頼できる含有が不可欠なアプリケーションにより適しています。
VETが指摘したように、この違いは技術的な理解なしには簡単に伝えられません。XRPレジャーのコンセンサスプロトコルは複雑であり、検閲に対するその層状の保護を説明するには、暗号検証、投票メカニズム、および分散合意の原則に関する知識が必要です。
ブロックチェーン設計における差別化モデル
デビッド・シュワルツの以前の議論を参照することで、VETはXRPレジャーのコンセンサスモデルが効率やスピードだけでなく、ガバナンスの透明性や操作の試みを暴露する能力にも関わるものであることを再確認しました。この特性により、XRPレジャーは暗号業界で最も初期かつ機能的な分散型取引所の1つを維持することができました。
免責事項*: このコンテンツは情報提供を目的としており、金融アドバイスと見なされるべきではありません。本記事に表明された見解は、著者の個人的な意見を含む可能性があり、Times Tabloidの意見を代表するものではありません。読者は、投資決定を行う前に十分な調査を行うことをお勧めします。読者が行った行動は、全て自己責任となります。Times Tabloidは、いかなる金融損失についても責任を負いません。*