ストライプのテンポブロックチェーン：新しいリブラか、イーサリアムの暗殺者か？

StripeとParadigmは、暗号の世界で激しい議論を呼んでいる「支払い中心」のブロックチェーンTempoを発表しました。個人的には、これはデジタル決済市場を独占しようとする企業のもう一つの試みであり、中立性を装っていると見ています。

この動きは私にリブラの失敗を思い出させます。多くのアナリストが好意的に比較しており、バンクレスのライアン・アダムスがコメントしたように、今回は「政治的な気候が誕生時にそれを絞め殺すことはない」と言っていますが、私は懐疑的であることを避けられません。

本当に、すでに完璧に機能しているソリューションがあるのに、別の決済用ブロックチェーンが必要なのでしょうか？Mysten LabsのCEOは私よりもうまく表現しています："StripeのL1にはビジネス上の理由があるかもしれませんが、2025年に引用されている技術的な理由はかなり疑わしいです。"

私が懸念しているのは、Tempoが支払いのニッチにおいてTron、Solana、Ethereumの深刻な競争相手になる可能性があるということです。もし商人による流動性と採用を獲得することができれば、ステーブルコインのフローは大幅に再配分される可能性があります。

Tempoのエコシステム内でのステーブルコインとガストークンに関する「中立性」は、少なくとも疑問視される。Xのユーザーが完璧に指摘したように、「成功したL1が自分のネイティブトークンのみをガスとして受け入れる理由がある。別の方法で行うことのカウンターパーティリスクは高く、チェーンが成功するほど増大する...」

チェーンの断片化は、ブリッジやオラクルの需要を高めるため、チェーン間の相互運用プロトコルに利益をもたらす可能性があります。Chainlink (LINK)のようなインフラストラクチャプロバイダーは、エコシステム間の価値の移転においてそのサービスが不可欠になるため、大きな勝者となる可能性があります。

ステーブルコインの成長は一般的に暗号にとってポジティブですが、アナリストのイグナスは、これをETHにとっての強気なサインと解釈するのは難しいと警告しました。ステーブルコインの大多数の取引はトロン、ソラナ、ポリゴン、そしてL2ネットワークで行われており、テンポの参入はこれらのエコシステムと直接競合する可能性があります。

要するに、Tempoは本当の技術革新というよりも、ステーブルコイン市場を支配するための企業戦略のように見えます。時間が経てば、それが本当に重要な支払いボリュームを引き付けることができるのか、それとも単にエコシステムの「もう一つのチェーン」になるのかがわかるでしょう。