落ちるウェッジ: テクニカル分析の形状か、マーケティングの罠か？

私は長い間、トレーディングにおけるさまざまな疑似科学的理論を観察してきましたが、「フォーリングウェッジ」は市場の動向を予測するとされる理論の一つです。正直なところ、グラフ上のあるパターンを最終的な真実として説明する専門家の自信にはいつも苛立ちを覚えます。

この悪名高い「フォーリングウェッジ」は、2本の収束するラインに制限された価格の下降スパイラルを表しています。より急な傾斜の上部は抵抗レベルと見なされ、下部はサポートとなります。

この図形の構築は簡単です — 頂点を通る線を引き、くぼみを通る別の線を引けば、ほら、マーケットの「予測」のためのテンプレートができました。5つ未満の基準点では、図形は信頼できないとされます。しかし、5つだと突然信頼できるようになるのでしょうか？疑わしいです！

この理論の支持者は、上のラインを突破することが買いのシグナルであり、下のラインを突破することが売りのシグナルであると主張します。さらに、クラインの「尖端」に近い(の約67-100%の長さ)のところでは、突破の確率が高くなります。なんて正確なのでしょうか？

実際、私はこの "信頼できる" パターンが何度も失敗するのを見ました。大口のプレーヤーは市場を簡単に操作し、テクニカルパターンの幻想を作り出し、その後反対の方向に動きます。

テクニカル分析が完全に無駄だと言いたくはありませんが、このような形はしばしばコーヒーの残りで占いをしているように見えます。多くの初心者トレーダーはこれらのパターンを信じて、預金を失い、なぜ「信頼できるシステム」が彼らを裏切ったのかを決して理解しません。

ところで、こういった理論の著者たちが常に抜け道を残しているのに気づきましたか？「いくつかの状況では、ベアトレンドの継続を意味する場合があり、他の状況ではブルリバーサルを意味することもあります」。便利ですよね？市場がどのように動こうとも、彼らは常に正しいことになります。