燃えるゲーム: 暗号資産プロジェクトが火遊びする方法

数え切れないプロジェクトがトークンを焼却しているのを見てきましたが、正直なところ、それが天才的なのか、ただの煙と鏡なのかはまだわかりません。暗号を燃やすことは基本的にデジタル自己破壊であり、完全に良好なトークンをブロックチェーンの墓場に送ってしまい、そこで永遠に失われてしまいます。この分野で十分なお金を失った者として、プロジェクトが自発的に資産を破壊するのを見るのは奇妙です。

トークンバーニングについて初めて聞いたとき、私はそれがクレイジーだと思いました。なぜ誰かが価値のあるものを破壊するのでしょうか？しかし、市場の反応を見た後、私は今そのゲームを理解しました。すべては人工的な希少性を生み出すことに関するのです。

プロジェクトはトークンを焼却するのは単純な理由からです：価格を上げるためです。これを美化するのはやめましょう。流通からコインを取り除くことで、供給を操作し、需要が一定であることを期待しています。経済学101ですが、何十億もの資金がかかっていて、規制はゼロです。

SHIBコミュニティは2023年5月に1日で30.3億トークンを焼却しました。それは印象的に聞こえますが、SHIBは数兆トークンを保有していることを考えると、その重要性が薄れます。これらの焼却は、多くの場合、意味のある経済的行動というよりも、宣伝スタントのように感じられます。

そして、Serum DEXが130万ドル相当のSRMを焼却したことについてはどうですか？確かに、それは希少性を高めるのに役立ちましたが、それは本当に「長期的な価値創造」についてだったのでしょうか、それとも新しい投資家を引き付けるための短期的なハイプを作り出すことだけだったのでしょうか？

暗号資産のバーニングメカニズムは、トークンをアクセスできないアドレスに送信する前にウォレットの残高を確認するスマートコントラクトを通じて機能します。一度バーニングされると、これらのトークンは永遠に消失し、回復は不可能です。この不可逆性が、バーニングを非常にドラマティックでニュース性のあるものにしている一因です。

バーンズは「投資家の信頼を高める」と「市場の認識を改善する」とされている。しかし、それは単に「私たちのトークンが今より価値があると思わせることを期待している」というおしゃれな言い回しに過ぎない。

誤解しないでほしい - 時にはバURNが意味を持つこともある。彼らはインフレを制御し、残りのトークン保有者に価値を再分配することができる。しかし、あまりにも頻繁に、それらは基本的なプロジェクトの弱点からの派手な気をそらすものに過ぎない。

特に苛立たしいのは、一部のプロジェクトがトークノミクスが失敗しているときに緊急修正としてバURNを使用することです。まるで、誰も欲しがらないものを作りすぎたために在庫を破壊する会社を見ているようです。

真実は？うまく実行されたバーンは、希少性を通じてトークンの価値を本当に高めることができます。しかし、バーンに過度に依存しているプロジェクトは、おそらく他にあまり良い点がないでしょう。良いプロジェクトはギミックを必要としません - 実際のユーティリティがあります。

バーン発表に興奮する前に、自問自答してみてください：このプロジェクトは、健全で先見的な理由でトークンを破壊しているのか、それとも必死に価格を支えようとしているのか？その答えが全ての違いを生みます。