ISO 20022エリートクラブ：金融革命のインナーサークルについての私の見解

最近、ISO 20022のことを掘り下げているのですが、これは誰も気にしない退屈な標準ではないとお伝えしたいです。これは、伝統的な銀行や金融機関と良好に関係を持ちたい暗号通貨のためのVIP上場です。これまでに選ばれたのはわずか8通貨で、彼らは伝統的な金融がついに暗号を受け入れるときに選ばれた者としての地位を確立しています。

XRPは特に銀行に寄り添うことに熱心なようです。彼らは金融機関が数日ではなく数秒で世界中に送金できるRippleNetというものを構築しました。私の意見では、銀行が実際に使用したい「ブリッジ通貨」になるというのはかなり巧妙なポジショニングです。しかし、彼らの規制上の問題は見ていて混乱しています。

カルダノ (ADA) は、すべての査読付き研究を通じて学術的アプローチを採用しています。彼らにとっては良いことだと思いますが、時々チャールズ・ホスキンソンが実際に物事を進めるよりも教授たちを感心させることに興味があるのではないかと疑問に思います。それでも、彼らはISO準拠になったので、もしかしたらその学術的厳密さが実を結んだのかもしれません。

Quantは、彼らのOverledgerプロトコルを持つ中で最も企業に優しい存在です。彼らは基本的に「ねえ銀行、あなたはすべてのレガシーシステムを維持しながら、ブロックチェーンを使うことができます！」と言っています。賢いビジネス戦略ですが、必ずしも分散型革命を叫んでいるわけではありません。

私は特にAlgorandに懐疑的です。確かに、彼らにはMIT出身の頭脳がいますが、本当に人々が実際に使っているのでしょうか？ISO準拠は、実際のコミュニティの採用を構築するのではなく、機関にアピールしようとする別の試みのように思えます。

Stellar (XLM)は、XRPの理想主義的な従兄弟のように感じます。同じ国境を越えた支払いに焦点を当てていますが、「金融包摂」という非営利の角度もあります。崇高な使命ですが、時々彼らはグローバルな金融の厳しい世界にはあまりにも優しすぎると思います。

Hederaは彼らの豪華な「Hashgraph」技術で、1秒あたり10,000件以上の取引を主張しています。紙上では素晴らしい仕様ですが、ノードを運営している企業が多い彼らのガバナンスモデルは？私に言わせれば、分散化の本来の目的を少し損なっているように思えます。

IOTAはIoTに焦点を当て、DAGアーキテクチャを持つワイルドカードとして残っています。ゼロ手数料は素晴らしいように聞こえますが、ネットワークに深刻な中央集権化の問題があったことに気づくとそうでもありません。それでも、機械経済の視点は独自のものです。

XDCネットワークは、サプライチェーンと貿易金融をターゲットにしたハイブリッドブロックチェーンアプローチで、エリート8を完結させました。堅実なニッチですが、彼らは膨大な資源を持つ企業の巨人と競争しています。

本当の疑問は、私たちは実際に暗号通貨が置き換えるべき伝統的な金融システムと統合することを望んでいるのか？これらのISO 20022通貨は、システムと仲良くすることに未来を賭けており、破壊するのではない。賢い選択か、売り渡しているのか？私はまだ納得していない。