貴金属バックデジタル資産：私の懐疑的な見解

私はこの「物理とデジタルが出会う」資産トレンドを、魅了と懐疑の入り混じった気持ちで見守っています。暗号資産の世界は、伝統的な価値の保存手段にリンクすることで自らを正当化しようとするのをやめられません - 金と銀がこの結婚の最新の犠牲者です。

これらのいわゆる「資産担保」トークンは、どこかの金庫に実際の貴金属が存在することを表すと主張しています。しかし、私が本当に思うことを言わせてください - これは単に暗号資産のワイルドウエストを伝統的な投資家にとってもっと受け入れやすく見せるための別の方法です。

デジタル形式でのゴールドラッシュ

例えば、XAUTとPAXGを取り上げてみましょう。彼らは、各トークンがロンドンの金庫の中の1オンスの金に相当するという夢を私たちに売っています。便利ですよね？物理的な保管の心配はありません！しかし、私は尋ねなければなりません：あなたは本当に金を所有しているのか、それともただの別のデジタルな約束なのか？

PAXGは最近好調で、1.73%上昇して$3,860です。しかし、それは追加の手数料が付いた金価格の追跡に過ぎません。

銀の裏地(またはそれが欠如している)

シルバー トークンは、この空間ではさらに不明瞭です。確かに存在しますが、重要性を得るために苦戦しています。シルバー自体は、伝統的な市場ではゴールドよりも注目されておらず、これはデジタル領域にも引き継がれます。

なぜ私は納得できないのか

1. 信頼の問題: 私たちは基本的に、これらのトークンが物理的な金属によって裏付けられているという彼らの言葉を信じています。ブロックチェーンは透明かもしれませんが、それらの金庫はそうではありません。

2. 追加コスト: あなたは、すでに完全に機能する市場を持っている何かを「デジタル化」する特権のためにプレミアムを支払っています。

3. 規制の悪夢: 政府がこれらのハイブリッド資産をどのように分類するかを最終的に決定したとき、注意が必要です。規制は厳しく迅速に実施されるでしょう。

4. アイデンティティクライシス: これらのトークンは、退屈で安定した投資になりたいのか、刺激的な暗号資産になりたいのか決められません。両方の中途半端な存在になってしまいます。

###私の個人的な見解

私は何年も貴金属に手を出してきましたが、本物を持つことを重視しています。物理的な金には、デジタルトークンでは決して再現できない何かがあります。システムが失敗し、市場が崩壊するとき、私は自分の資産を他の誰かのサーバーではなく、自分の手の中に持っていたいのです。

この道を固執する人のために、宿題をしてください。償還が実際に可能かどうかを確認してください(多くの人がほぼ不可能にしています)。手数料を見てください。それらの金庫を誰が管理しているのかを理解してください。

これらの資産担保トークンは、両方の世界の最良のものを提供しているように見えるかもしれませんが、しばしば両方の欠点をもたらします。私は古風かもしれませんが、テクノロジーのために純粋なデジタル資産か、実体のある金属のどちらかにこだわります。この中途半端なものは、どちらのニーズも適切に満たしていません。