簡単に言えば、法定通貨は物理的な裏付けが一切ない政府が発行するお金です - ただその言葉だけです。私には、これらの印刷された紙が政府がそう言うからという理由だけで価値を持つと私たちが共通して合意していることが奇妙に思えます。発行する政府の強さと信頼性が、これらの恣意的な紙幣の価値を決定します。ほぼすべての国がこの貨幣の幻想システムを使って商品を購入し、投資し、貯蓄しています。法定通貨は金に裏付けられたシステムを完全に置き換えました。良い面も悪い面もありますが、私の意見では主に悪いです。## フィアットの厄介な台頭法定通貨は何世紀も前に中国で初めて登場しました。11世紀に、四川省は最初は絹、金、または銀と引き換え可能な紙幣を発行し始めました。最終的に、クビライ・ハンが権力を奪い、13世紀に完全な法定通貨制度を確立しました。歴史家たちは、この貨幣実験をモンゴル帝国の崩壊と関連付けることをためらわず、無謀な支出とハイパーインフレーションが彼らの滅亡の根源であるとしています。私は今日、このことの反響を感じています。ヨーロッパは17世紀にスペイン、スウェーデン、オランダで法定通貨に手を出しました。スウェーデンの実験は失敗に終わり、すぐに銀本位制に戻ることを余儀なくされました。その後の数世紀では、新フランス、アメリカ植民地、そして米国連邦政府が法定通貨の実験を行い、結果は明らかに賛否が分かれるものでした。20世紀は、アメリカが商品ベースの通貨を最終的に放棄した時代であった。1933年には、紙幣を金と交換する慣行が終了した。その後、1972年にはニクソン政権の下で、アメリカは金本位制を完全に放棄し、国際的にそれを抹消し、法定通貨システムを世界に強制した。これにより、何の裏付けもない紙幣が世界の標準となった。## フィアット vs. ゴールドスタンダード: 誤った選択金本位制の下では、紙幣は実際に金に引き換え可能でした。すべての紙幣は、政府が保有する限られた金準備に直接結びついていました。このシステムでは、政府と銀行は、自らの金庫に相当する金の価値を持っている場合にのみ、新しい紙幣を発行することができました。これにより、政府が自由にお金を印刷したり、経済的な気まぐれだけで通貨の価値を操作したりする能力が制約されました。法定通貨では、あなたのドルは全く何にも変わりません。政府当局は、彼らが重要だと決めた経済条件に基づいて通貨の価値に直接影響を与えることができます。中央銀行は貨幣システムに対して非常に大きなコントロールを持ち、疑わしい手段である部分準備銀行制度や量的緩和(別名のマネー印刷)で危機に対応します。金本位制の支持者は、商品ベースのシステムが物理的な裏付けによって安定性を提供すると主張します。法定通貨の擁護者は、金の価格が安定しているとは言えないと主張します。両方のシステムには価格の変動がありますが、法定通貨の場合、政府には経済的緊急時に「行動」するための「柔軟性」があります - これは通常、彼らが作り出した問題を解決するためにあなたの貯蓄を減価させることを意味します。## 不換紙幣の真実金融の専門家たちは法定通貨について深く分かれており、利点と欠点について情熱的な議論が行われています。- 希少性: 法定通貨は金のような物理的制約に制限されていない - これがまさに問題です。- コスト: 価値のない紙を印刷する方が貴金属を採掘するよりも安価であり、政府にとって便利である。- 国際貿易: 多くの国は法定通貨を使用しており、貿易を容易にしますが、同時に操作される危険もあります。- 便利さ: 紙幣は金のように安全な保管を必要としませんが、その物理的な現実の確認こそが金の価値を高める要素です。- 内在的価値がない: 法定通貨には内在的な価値がゼロです。これにより、政府は空気からお金を作り出し、ハイパーインフレーションと経済崩壊のリスクを冒します。- 歴史的な失敗: 歴史上のほぼすべての法定通貨システムは最終的に崩壊しており、根本的な欠陥を示唆しています。## 暗号通貨 vs. 政府資金法定通貨と暗号通貨には共通の特性があります - 両者は物理的に裏付けられていません - しかし、類似点はそこで終わります。政府や中央銀行が法定通貨を管理する一方で、暗号通貨はブロックチェーンと呼ばれる分散型デジタル台帳を通じて非中央集権的なシステムで運営されています。作成プロセスも劇的に異なります。ビットコインは管理された制限された供給を持っていますが、法定通貨は銀行が国家の「経済的ニーズ」に応じて必要と判断したときに、何もないところから生み出すことができます。デジタルマネーとして、暗号通貨は物理的制限や国境を超え、グローバルな取引をより制約の少ないものにしています。暗号取引は不可逆的であり、その特性は法定通貨システムよりも追跡を大幅に困難にします - 私の見解では、これは欠陥ではなく特徴です。暗号市場は依然として従来の市場よりも小さく、よりボラティリティが高いです。このボラティリティがデジタル通貨がまだ普遍的に受け入れられていない理由を説明していますが、採用が進むにつれて、安定化が見られるでしょう。どちらのシステムの未来も保証されていません。暗号通貨が継続的な課題に直面する一方で、法定通貨の歴史はその基本的な脆弱性を暴露しています。だからこそ、多くの人が少なくとも一部の金融取引のために暗号を探求しているのです。ビットコインは必ずしも法定通貨を完全に置き換えるために作られたわけではなく、より良い金融システムの可能性を持つ代替経済ネットワークを提供するために作られました。政府が管理するお金の実績を考慮すると、その代替手段は早く実現する必要がありました。
法定通貨：何も支持されていない価値の幻想
簡単に言えば、法定通貨は物理的な裏付けが一切ない政府が発行するお金です - ただその言葉だけです。私には、これらの印刷された紙が政府がそう言うからという理由だけで価値を持つと私たちが共通して合意していることが奇妙に思えます。発行する政府の強さと信頼性が、これらの恣意的な紙幣の価値を決定します。ほぼすべての国がこの貨幣の幻想システムを使って商品を購入し、投資し、貯蓄しています。法定通貨は金に裏付けられたシステムを完全に置き換えました。良い面も悪い面もありますが、私の意見では主に悪いです。
フィアットの厄介な台頭
法定通貨は何世紀も前に中国で初めて登場しました。11世紀に、四川省は最初は絹、金、または銀と引き換え可能な紙幣を発行し始めました。最終的に、クビライ・ハンが権力を奪い、13世紀に完全な法定通貨制度を確立しました。歴史家たちは、この貨幣実験をモンゴル帝国の崩壊と関連付けることをためらわず、無謀な支出とハイパーインフレーションが彼らの滅亡の根源であるとしています。私は今日、このことの反響を感じています。
ヨーロッパは17世紀にスペイン、スウェーデン、オランダで法定通貨に手を出しました。スウェーデンの実験は失敗に終わり、すぐに銀本位制に戻ることを余儀なくされました。その後の数世紀では、新フランス、アメリカ植民地、そして米国連邦政府が法定通貨の実験を行い、結果は明らかに賛否が分かれるものでした。
20世紀は、アメリカが商品ベースの通貨を最終的に放棄した時代であった。1933年には、紙幣を金と交換する慣行が終了した。その後、1972年にはニクソン政権の下で、アメリカは金本位制を完全に放棄し、国際的にそれを抹消し、法定通貨システムを世界に強制した。これにより、何の裏付けもない紙幣が世界の標準となった。
フィアット vs. ゴールドスタンダード: 誤った選択
金本位制の下では、紙幣は実際に金に引き換え可能でした。すべての紙幣は、政府が保有する限られた金準備に直接結びついていました。このシステムでは、政府と銀行は、自らの金庫に相当する金の価値を持っている場合にのみ、新しい紙幣を発行することができました。これにより、政府が自由にお金を印刷したり、経済的な気まぐれだけで通貨の価値を操作したりする能力が制約されました。
法定通貨では、あなたのドルは全く何にも変わりません。政府当局は、彼らが重要だと決めた経済条件に基づいて通貨の価値に直接影響を与えることができます。中央銀行は貨幣システムに対して非常に大きなコントロールを持ち、疑わしい手段である部分準備銀行制度や量的緩和(別名のマネー印刷)で危機に対応します。
金本位制の支持者は、商品ベースのシステムが物理的な裏付けによって安定性を提供すると主張します。法定通貨の擁護者は、金の価格が安定しているとは言えないと主張します。両方のシステムには価格の変動がありますが、法定通貨の場合、政府には経済的緊急時に「行動」するための「柔軟性」があります - これは通常、彼らが作り出した問題を解決するためにあなたの貯蓄を減価させることを意味します。
不換紙幣の真実
金融の専門家たちは法定通貨について深く分かれており、利点と欠点について情熱的な議論が行われています。
暗号通貨 vs. 政府資金
法定通貨と暗号通貨には共通の特性があります - 両者は物理的に裏付けられていません - しかし、類似点はそこで終わります。政府や中央銀行が法定通貨を管理する一方で、暗号通貨はブロックチェーンと呼ばれる分散型デジタル台帳を通じて非中央集権的なシステムで運営されています。
作成プロセスも劇的に異なります。ビットコインは管理された制限された供給を持っていますが、法定通貨は銀行が国家の「経済的ニーズ」に応じて必要と判断したときに、何もないところから生み出すことができます。
デジタルマネーとして、暗号通貨は物理的制限や国境を超え、グローバルな取引をより制約の少ないものにしています。暗号取引は不可逆的であり、その特性は法定通貨システムよりも追跡を大幅に困難にします - 私の見解では、これは欠陥ではなく特徴です。
暗号市場は依然として従来の市場よりも小さく、よりボラティリティが高いです。このボラティリティがデジタル通貨がまだ普遍的に受け入れられていない理由を説明していますが、採用が進むにつれて、安定化が見られるでしょう。
どちらのシステムの未来も保証されていません。暗号通貨が継続的な課題に直面する一方で、法定通貨の歴史はその基本的な脆弱性を暴露しています。だからこそ、多くの人が少なくとも一部の金融取引のために暗号を探求しているのです。
ビットコインは必ずしも法定通貨を完全に置き換えるために作られたわけではなく、より良い金融システムの可能性を持つ代替経済ネットワークを提供するために作られました。政府が管理するお金の実績を考慮すると、その代替手段は早く実現する必要がありました。