最近、いくつかのガバナンストークンを手に入れたんだけど、全体のコンセプトはほとんどのクリプトブロが言うよりも魅力的で、かつ欠陥が多いと感じる。

ガバナンストークンは、暗号におけるこの民主的革命であるはずです - プロジェクトがどのように進化するかについて実際に意見を持つためのチケットであり、シリコンバレーのスーツたちがすべての決定を下すのではありません。しかし、私が trenches にいる者として、実際はどういうものかお話ししましょう。

最初にUNIトークンを購入したとき、私はテーブルに座る権利を得たように感じました。私が！数十億ドルのプロトコルの未来を決定する！その力の陶酔感は本物でした。しかし、実際に舞台裏で何が起こっているのかを理解すると、ハネムーンのフェーズはすぐに終わりました。

これらのいわゆる「民主的」システムは、しばしばクジラの遊び場に過ぎません。私は、数百万トークンを保有するアドレスによって提案が押し通されるのを見てきましたが、私たち普通の人々は控えめなバッグを持っていても、虚空に叫んでいるようなものです。1トークン、1票は公平に聞こえますが、早く参入した誰かが供給の20％をコントロールしていることに気づくと、その考えは揺らぎます。

投票者の無関心は馬鹿げています。ほとんどのガバナンストークン提案は10-15%の参加率しか見られません - 哀れです！私たちは皆、金融を革命化しているはずなのに、投票するために数回ボタンをクリックすることすら面倒に思っています。重要なプロトコルの変更が恥ずかしいほど低い参加率で通過するのを見てきました。

そして、技術的な障壁については言及しないでください。ウォレットを接続し、ガス代を支払い、複雑な技術提案を理解する必要があります...一般のユーザーがこのプロセスから離れてしまうのも無理はありません。

真実は、これらのトークンの多くはガバナンストークンとして偽装された投機手段に過ぎないということです。人々は、担保比率や財務配分について投票することを気にしているのではなく、価格の上昇を期待してそれらを購入します。

いくつかのプロトコルは、自分たちのガバナンストークンを無視することさえあります！コミュニティの投票に反して変更を実施するチームを見てきましたが、"緊急権限"やその他のナンセンスを引用しています。

それを言うと、ガバナンストークンが実際に機能するときは、本当に素晴らしいです。私はMakerDAOの提案に投票しましたが、それが彼らのステーブルコインの運用方法を実際に変えました。私のトークン、私の声 - そしてそれは重要でした。その感覚が、欠点にもかかわらず私がこの概念を信じ続ける理由です。

最近、市場はガバナンストークンをかなり乱高下して評価しています。AAVEは約276ドル、UNIは約7.70ドル...時々、これらの価格が実際のガバナンスの有用性を反映しているのか、それとも単なるハイプサイクルなのか疑問に思います。

ガバナンストークンに飛び込もうと考えている人は、自分が本当に何を買っているのかを理解してください。それは完璧な民主主義ではありませんが、もし私たちが問題を解決できれば、新しくて潜在的に強力なものです。