ステーブルコインは昔からDeFiの「血管」と見なされています。その中で、USDTとUSDCは現在、総出来高の80%以上を占めています。しかし、マルチチェーンインフラに深く入っていくと、逆説的なことに気づきます: 多くのブロックチェーン上のステーブルコインのバージョンが深刻に断片化されているのです。 USDTはEthereum、Tron、BSCなどで存在しますが、これらのバージョンは完全に分離されており、直接交換することはできません。USDCはCircleによって多くのチェーンに拡張されましたが、移動するためには(bridge)のようなブリッジが必要です。また、anyUSDTやaxlUSDCのように、(wrapped)で「包まれた」ステーブルコインは流動性をより分散させ、複雑にしています。 その結果、ユーザーはクロスチェーン操作を行う際に継続的にブリッジをしなければならず、コストがかかるだけでなく、セキュリティリスクにも直面しています。これこそが@MitosisOrgが変えたい点です：ハブアセットを通じて、多くのチェーンでブリッジなしで使用できる共通の資産レイヤーを提供します。
ステーブルコイン市場の現状 集中力を高める USDTとUSDCは市場の大部分を占めており、システム全体がいくつかの中央集権的な発行組織に依存しています。法的な変更、銀行口座の管理、または政策の変更は大きな変動を引き起こす可能性があります。チェーン間の断絶 同じステーブルコインであっても、EthereumからPolygonやArbitrumに移動する際、ユーザーはブリッジまたはスワップが必要です。ブリッジからのリスク。 橋渡しのハッキング事件による数億USDの損失は、ラップされたステーブルコインが長期的な解決策とはなり得ないことを証明しました。組織にとっての障壁 ファンドや金融機関はステーブルコインに関心を持っていますが、運営リスクやクロスチェーン管理の複雑さが大規模な資本の展開に対して慎重にさせています。
Mitosisのモデルにおけるハブ資産 発行メカニズム ユーザーはMitosisのVaultにUSDT/USDCを送信します。そこから、システムはHub Assets (を発行します。例えば、miUSDT、miUSDC)は1:1の比率で発行されます。 違い: Hub Assetsは特定のチェーンに結びついているのではなく、エコシステム全体の流動性を代表しています。 ユニファイド流動性 すべてのチェーンは同じ流動性プールに接続されています。これにより、断片化が排除され、Hub Assetsはブリッジなしでクロスチェーンで循環できるようになります。管理によって調整されます (EOL ガバナンス) コミュニティはDEX、レンディング、または他のプロトコルへの流動性の配分を決定します。これはCircleやTetherの集中メカニズムとは大きな違いです。
Hubの資産をUSDT/USDCと比較する
Hub Assetsの活用可能性 クロスチェーン決済レイヤー( Hub Assetsは、各ブロックチェーン間の共通の決済通貨になる可能性があります。ユーザーは、CosmosとEVMの両方で取引するためにmiUSDCを使用するだけです。“Layer 2”のステーブルコイン Hub AssetsはUSDT/USDCを置き換えることを目的としておらず、二次インフラとしての役割を果たします。集中型ステーブルコインは価値の保証基盤であり、Hub Assetsはより効率的な利用の問題を解決します。DeFiの流動性基準 もしDEX、貸出プロトコル、デリバティブプラットフォームに受け入れられれば、Hub Assetsはクロスチェーンの決済および担保の標準となる可能性があります。
克服すべき課題 ユーザーの認識と習慣 ユーザーは「原本USDT」に慣れています。Hub Assetsを信頼してもらうためには、教育戦略、インセンティブ、そして時間が必要です。プロトコルの管理とセキュリティ 透明で操作に対抗するガバナンスメカニズムは、Hub Assetsの信頼性を確保するための前提条件です。法的枠組みはまだ不明確です。 USDT/USDCは、その背後にある組織のおかげで容易に認識されます。一方、Hub Assetsは透明性、監査、遵守能力を証明して、金融機関からの信頼を得る必要があります。
個人的な意見 私の考えでは、Hub AssetsはUSDT/USDCの「地位を奪う」ことはなく、ステーブルコインの構造において第二の決済層へと発展するでしょう: レベル1：USDT/USDCは安定した価値を保証します。レベル2：Hub Assetsは流動性とクロスチェーンの利用可能性を解決します。 ユーザーは、EthereumからArbitrumにUSDCを移動させる手間をかける代わりに、miUSDCを所有し、それをあらゆる場所で直接使用することができます。
まとめ #MitosisとHub Assetsは新しいアプローチを開いています：USDT/USDCと直接競争するのではなく、ステーブルコインがマルチチェーンの世界でその可能性を最大限に発揮できるようにする統一の架け橋となることです。 今後12〜24ヶ月間、Hub Assetsの成功は3つの要因に依存しています: DeFiへの実際の統合の程度。EOLガバナンスの効率性と透明性。監査およびコンプライアンスのための保管システムとの接続能力。 これらの要素が証明されれば、Hub Assetsは将来のDeFiにおけるクロスチェーン決済の標準になる可能性があります。 ) {スポット}$MITO MITOUSDT(
38.8K 人気度
93.4K 人気度
214K 人気度
166.8K 人気度
16.7K 人気度
二分裂とステーブルコイン市場：Hub Assetsは新しいクロスチェーン決済基準になるのか？
ステーブルコインは昔からDeFiの「血管」と見なされています。その中で、USDTとUSDCは現在、総出来高の80%以上を占めています。しかし、マルチチェーンインフラに深く入っていくと、逆説的なことに気づきます: 多くのブロックチェーン上のステーブルコインのバージョンが深刻に断片化されているのです。 USDTはEthereum、Tron、BSCなどで存在しますが、これらのバージョンは完全に分離されており、直接交換することはできません。USDCはCircleによって多くのチェーンに拡張されましたが、移動するためには(bridge)のようなブリッジが必要です。また、anyUSDTやaxlUSDCのように、(wrapped)で「包まれた」ステーブルコインは流動性をより分散させ、複雑にしています。 その結果、ユーザーはクロスチェーン操作を行う際に継続的にブリッジをしなければならず、コストがかかるだけでなく、セキュリティリスクにも直面しています。これこそが@MitosisOrgが変えたい点です：ハブアセットを通じて、多くのチェーンでブリッジなしで使用できる共通の資産レイヤーを提供します。
ステーブルコイン市場の現状 集中力を高める USDTとUSDCは市場の大部分を占めており、システム全体がいくつかの中央集権的な発行組織に依存しています。法的な変更、銀行口座の管理、または政策の変更は大きな変動を引き起こす可能性があります。チェーン間の断絶 同じステーブルコインであっても、EthereumからPolygonやArbitrumに移動する際、ユーザーはブリッジまたはスワップが必要です。ブリッジからのリスク。 橋渡しのハッキング事件による数億USDの損失は、ラップされたステーブルコインが長期的な解決策とはなり得ないことを証明しました。組織にとっての障壁 ファンドや金融機関はステーブルコインに関心を持っていますが、運営リスクやクロスチェーン管理の複雑さが大規模な資本の展開に対して慎重にさせています。
Mitosisのモデルにおけるハブ資産 発行メカニズム ユーザーはMitosisのVaultにUSDT/USDCを送信します。そこから、システムはHub Assets (を発行します。例えば、miUSDT、miUSDC)は1:1の比率で発行されます。 違い: Hub Assetsは特定のチェーンに結びついているのではなく、エコシステム全体の流動性を代表しています。 ユニファイド流動性 すべてのチェーンは同じ流動性プールに接続されています。これにより、断片化が排除され、Hub Assetsはブリッジなしでクロスチェーンで循環できるようになります。管理によって調整されます (EOL ガバナンス) コミュニティはDEX、レンディング、または他のプロトコルへの流動性の配分を決定します。これはCircleやTetherの集中メカニズムとは大きな違いです。
Hubの資産をUSDT/USDCと比較する
Hub Assetsの活用可能性 クロスチェーン決済レイヤー( Hub Assetsは、各ブロックチェーン間の共通の決済通貨になる可能性があります。ユーザーは、CosmosとEVMの両方で取引するためにmiUSDCを使用するだけです。“Layer 2”のステーブルコイン Hub AssetsはUSDT/USDCを置き換えることを目的としておらず、二次インフラとしての役割を果たします。集中型ステーブルコインは価値の保証基盤であり、Hub Assetsはより効率的な利用の問題を解決します。DeFiの流動性基準 もしDEX、貸出プロトコル、デリバティブプラットフォームに受け入れられれば、Hub Assetsはクロスチェーンの決済および担保の標準となる可能性があります。
克服すべき課題 ユーザーの認識と習慣 ユーザーは「原本USDT」に慣れています。Hub Assetsを信頼してもらうためには、教育戦略、インセンティブ、そして時間が必要です。プロトコルの管理とセキュリティ 透明で操作に対抗するガバナンスメカニズムは、Hub Assetsの信頼性を確保するための前提条件です。法的枠組みはまだ不明確です。 USDT/USDCは、その背後にある組織のおかげで容易に認識されます。一方、Hub Assetsは透明性、監査、遵守能力を証明して、金融機関からの信頼を得る必要があります。
個人的な意見 私の考えでは、Hub AssetsはUSDT/USDCの「地位を奪う」ことはなく、ステーブルコインの構造において第二の決済層へと発展するでしょう: レベル1：USDT/USDCは安定した価値を保証します。レベル2：Hub Assetsは流動性とクロスチェーンの利用可能性を解決します。 ユーザーは、EthereumからArbitrumにUSDCを移動させる手間をかける代わりに、miUSDCを所有し、それをあらゆる場所で直接使用することができます。
まとめ #MitosisとHub Assetsは新しいアプローチを開いています：USDT/USDCと直接競争するのではなく、ステーブルコインがマルチチェーンの世界でその可能性を最大限に発揮できるようにする統一の架け橋となることです。 今後12〜24ヶ月間、Hub Assetsの成功は3つの要因に依存しています: DeFiへの実際の統合の程度。EOLガバナンスの効率性と透明性。監査およびコンプライアンスのための保管システムとの接続能力。 これらの要素が証明されれば、Hub Assetsは将来のDeFiにおけるクロスチェーン決済の標準になる可能性があります。 ) {スポット}$MITO MITOUSDT(