私は何年も日本の金融サービス庁を注視してきましたが、2026年のこの「大規模な再編」は少なすぎて、遅すぎるように感じます。彼らはついに「暗号資産とイノベーション部」を設立し、予算を12億円増加させることになりました(約115万ドル) - これにより、合計250億円になります。
本当に?彼らはそれが自分たちを relevancy に保つと思っているのですか?世界中の他の規制当局が何年も暗号資産に積極的に関与している間、日本の金融庁は官僚的な眠りから目覚めつつあるようです。
彼らの文書を見ると、企業用語に思わず目を回してしまいます。"新しいデジタル技術を活用する"や"変化に対応する能力を強化する" - 実際にブロックチェーンウォレットを使用したことがない人が生成したフレーズのように聞こえます。
彼らの「包括的政策局」を「資産管理および保険規制局」に改名することは、典型的な政府の再編成であり、新しい名前、同じ古いアプローチです。そして「アドバイザリーオフィス」を「部」に単にアップグレードすることは、自動的に専門知識やビジョンを生み出すわけではありません。
特にイライラするのは、日本がかつて暗号資産の採用の最前線にいたことです。今、彼らは組織の音楽椅子をしている間に、トレーダーたちはより明確な枠組みを持つ他の管轄区域のプラットフォームに移動しています。
この再編成は革新よりもコントロールに関するものであると疑っています。政府は実際の成分を理解することなく、暗号資産のパイの一部を欲しがっています。これらの170百万USDは、もう一つの官僚主義の層ではなく、実際の技術開発により良く使われるべきです。
2026年までに実際に何か有用なものを提供できるか、あるいはこれはデジタル資産の超高速進化に追いつけない政府の演劇の別の例に過ぎないのか見てみましょう。私の賭けは後者ですが、間違っていることが証明されるのを楽しみにしています。
35.4K 人気度
89.1K 人気度
209.8K 人気度
167.4K 人気度
16.8K 人気度
日本のFSA:暗号資産の革新を受け入れるのか、それとも単に追いつこうとしているのか?
私は何年も日本の金融サービス庁を注視してきましたが、2026年のこの「大規模な再編」は少なすぎて、遅すぎるように感じます。彼らはついに「暗号資産とイノベーション部」を設立し、予算を12億円増加させることになりました(約115万ドル) - これにより、合計250億円になります。
本当に?彼らはそれが自分たちを relevancy に保つと思っているのですか?世界中の他の規制当局が何年も暗号資産に積極的に関与している間、日本の金融庁は官僚的な眠りから目覚めつつあるようです。
彼らの文書を見ると、企業用語に思わず目を回してしまいます。"新しいデジタル技術を活用する"や"変化に対応する能力を強化する" - 実際にブロックチェーンウォレットを使用したことがない人が生成したフレーズのように聞こえます。
彼らの「包括的政策局」を「資産管理および保険規制局」に改名することは、典型的な政府の再編成であり、新しい名前、同じ古いアプローチです。そして「アドバイザリーオフィス」を「部」に単にアップグレードすることは、自動的に専門知識やビジョンを生み出すわけではありません。
特にイライラするのは、日本がかつて暗号資産の採用の最前線にいたことです。今、彼らは組織の音楽椅子をしている間に、トレーダーたちはより明確な枠組みを持つ他の管轄区域のプラットフォームに移動しています。
この再編成は革新よりもコントロールに関するものであると疑っています。政府は実際の成分を理解することなく、暗号資産のパイの一部を欲しがっています。これらの170百万USDは、もう一つの官僚主義の層ではなく、実際の技術開発により良く使われるべきです。
2026年までに実際に何か有用なものを提供できるか、あるいはこれはデジタル資産の超高速進化に追いつけない政府の演劇の別の例に過ぎないのか見てみましょう。私の賭けは後者ですが、間違っていることが証明されるのを楽しみにしています。