Web3時代の到来とともに、従来のインターネット巨頭はこの新しい領域に積極的に進出しています。MetaがWeb3ソーシャルを探求することから、PayPalやVisaがデジタルマネー決済に関与するまで、大企業がユーザーフローと金融サービスをブロックチェーンの世界に移行しようと努力していることが反映されています。しかし、これらのビッグテックはしばしばオープンプロトコルを支持するのではなく、閉じたエコシステムを構築する傾向があります。

このような背景の中で、Wallet Connectは重要な問題に直面しています：巨人が市場に参入するとき、それはこれらのエコシステムに統合されるのか、それとも周辺化されるのか？技術的な観点から見ると、Wallet Connectの核心的な利点は中立性とオープン性にあります。これはWeb2の巨人が得意とする「囲い込まれた庭」モデルとは対照的です。

例えば、Metaが独自のウォレットシステムを開発することを決定した場合、アプリに直接結びつけてオープンプロトコルを回避する可能性が高いです。逆に、ビッグテックが既存のウォレットエコシステムに迅速に接続することを選択すれば、Wallet Connectの「スタンダードレイヤー」としての価値が際立つでしょう。したがって、Wallet Connectの将来的なポジショニングは、これらのビッグテックが自社システムを構築するか、協力を求めるかに大きく依存します。

アプリケーションレベルでは、いくつかの協力事例が見られます。一部の決済会社やソーシャルプラットフォームは、ゼロからウォレットのインタラクションロジックを開発するのではなく、Wallet Connectを通じてチェーン上の資産機能に接続しようとしています。これはユーザーにとって、よりスムーズな体験を意味します：Web2アプリ内でQRコードをスキャンするかログインするだけで、Web3エコシステムに入ることができます。

しかし、一方で、一部の巨頭は排他的なルートを選択し、自社のプロトコル標準を開発しています。これは間違いなくWallet Connectと直接競争を形成するでしょう。この傾向は、Web3分野がオープンプロトコルとクローズドエコシステムの間での闘争を経験していることを反映しています。

未来、Web3の発展方向は、このゲームの結果によって大きく左右されるでしょう。Wallet Connectのようなオープンプロトコルは、巨頭の参入の波の中でその独自の価値を維持できるのか、それともより強力なクローズドシステムに置き換えられるのか、この問題の答えはWeb3のエコシステム構築とユーザー体験に深く影響を与えるでしょう。いずれにせよ、この変革はデジタル世界の構図を再構築し、ユーザーに全く新しいインターネット体験をもたらすでしょう。