暗号通貨の世界には、何年も活動を示さない「眠っている」ビットコインアドレスという現象があります。専門家の推定によれば、非活動のビットコインの出来高は500万BTCに達する可能性があり、これは総発行量のかなりの部分を占めています。最近の研究によると、約15〜18％のビットコイン(、約300万〜350万コイン)は、ウォレットへのアクセスを失ったために永遠に失われたと考えられています。これらの資産のかなりの部分は、最初の暗号通貨の創造者であるサトシナカモトに帰属しています。
"非アクティブ"または"スリープ"アドレスの定義は、暗号コミュニティで議論の余地がある問題です。技術的には、次のようなアドレスを考えることができます。
50年以上にわたって出金トランザクションを行っていない — アクセス復旧の可能性がゼロに近づく時間のしきい値。
UTXO (未使用のトランザクション出力) は、ネットワークの初期に形成されました(2009年から2011年まで) で、出金トランザクションの履歴はありません。
失われたプライベートキーを持つアドレス — 技術的な障害、物理的な媒体の喪失、または所有者の死亡によるアクセス喪失のケース。
そのようなアドレスの正確な分類には、アドレスのエントロピー、履歴データ、行動パターンの包括的な分析が必要であり、実際にアクセスできないアドレスを長期保管所から区別することができます。
もし暗号コミュニティが非アクティブなビットコインの地位を再考することを決定した場合、次のシナリオが考えられます:
技術的には、プロトコルの分配方法を変更するハードフォークを通じて実現可能です。ビットコインのアクティブな保有者は、現在のバランスに基づいて比例報酬を受け取ることができます。このアプローチは、資産の長期保有へのインセンティブを強化し、ユーザーの関与を高める可能性があります。
資金はネットワークの重要なインフラストラクチャのサポート、暗号学に関するオープンリサーチの資金提供、レイヤー2ソリューションの開発、そしてブロックチェーン上の社会的に重要なプロジェクトに向けられる可能性があります。
量子コンピューティングの進展に伴い、理論的には古いアドレスの暗号解析の可能性が生じています。これは新たな形の「量子マイニング」に変化する可能性がありますが、デジタル倫理の重要な問題や暗号資産の不可侵性の基本原則の侵害に関する深刻な疑問を提起します。
基本所得プログラムへの資金の再配分、発展途上国の経済の発展、または金融インフラへのアクセスが制限された地域での技術革新の資金調達。
眠っているアドレスからの資金再配分の試みは、必然的に深刻な障害に直面することになります。
技術的障壁: このような変更を実施するには、ネットワークの大多数のノードのコンセンサスが必要であり、これはビットコインプロトコルの基本原則の変更に対する歴史的な耐性に反します。
法的側面: 分散型ネットワークにはそのような決定を下す正当なメカニズムが存在せず、中央集権的な介入の試みはBitcoinの哲学に反します。
倫理的ジレンマ: 絶対的な資金の不可侵の原則を侵害することは、すべてのエコシステムの基盤となる基本的な価値を損なう可能性があります。
マーケットリスク: 大量のBTCが突然放出されると、著しいボラティリティを引き起こし、市場を潜在的に不安定にする可能性があります。
"眠っている"ビットコインの問題は、暗号業界の新しい方向性の発展を促進しています:
"スリープ"ビットコインはプロトコルの不変性の基本的な証拠としてそのままにしておくべきですか？それとも、彼らをアクティブな流通に戻すための倫理的に受け入れられるメカニズムは存在しますか？
技術的に実現可能で倫理的に許容される再分配メカニズムは何だと考えますか？それとも、資金の不可侵性は絶対的な価値であり続けるべきで、たとえそれが永遠に失われた資産を意味する場合でも？
"眠っている"ビットコインの未来とこの技術的かつ哲学的ジレンマに対する可能な解決策についての意見を共有してください！
14.2K 人気度
71.4K 人気度
29.9K 人気度
165.3K 人気度
15.9K 人気度
謎のビットコインウォレット：失われた宝物か未来の可能性か？
暗号通貨の世界には、何年も活動を示さない「眠っている」ビットコインアドレスという現象があります。専門家の推定によれば、非活動のビットコインの出来高は500万BTCに達する可能性があり、これは総発行量のかなりの部分を占めています。最近の研究によると、約15〜18％のビットコイン(、約300万〜350万コイン)は、ウォレットへのアクセスを失ったために永遠に失われたと考えられています。これらの資産のかなりの部分は、最初の暗号通貨の創造者であるサトシナカモトに帰属しています。
"スリーピング"アドレスの識別基準
"非アクティブ"または"スリープ"アドレスの定義は、暗号コミュニティで議論の余地がある問題です。技術的には、次のようなアドレスを考えることができます。
50年以上にわたって出金トランザクションを行っていない — アクセス復旧の可能性がゼロに近づく時間のしきい値。
UTXO (未使用のトランザクション出力) は、ネットワークの初期に形成されました(2009年から2011年まで) で、出金トランザクションの履歴はありません。
失われたプライベートキーを持つアドレス — 技術的な障害、物理的な媒体の喪失、または所有者の死亡によるアクセス喪失のケース。
そのようなアドレスの正確な分類には、アドレスのエントロピー、履歴データ、行動パターンの包括的な分析が必要であり、実際にアクセスできないアドレスを長期保管所から区別することができます。
経済に資金を戻すための潜在的なメカニズム
もし暗号コミュニティが非アクティブなビットコインの地位を再考することを決定した場合、次のシナリオが考えられます:
技術的には、プロトコルの分配方法を変更するハードフォークを通じて実現可能です。ビットコインのアクティブな保有者は、現在のバランスに基づいて比例報酬を受け取ることができます。このアプローチは、資産の長期保有へのインセンティブを強化し、ユーザーの関与を高める可能性があります。
資金はネットワークの重要なインフラストラクチャのサポート、暗号学に関するオープンリサーチの資金提供、レイヤー2ソリューションの開発、そしてブロックチェーン上の社会的に重要なプロジェクトに向けられる可能性があります。
量子コンピューティングの進展に伴い、理論的には古いアドレスの暗号解析の可能性が生じています。これは新たな形の「量子マイニング」に変化する可能性がありますが、デジタル倫理の重要な問題や暗号資産の不可侵性の基本原則の侵害に関する深刻な疑問を提起します。
基本所得プログラムへの資金の再配分、発展途上国の経済の発展、または金融インフラへのアクセスが制限された地域での技術革新の資金調達。
実装における技術的および倫理的問題
眠っているアドレスからの資金再配分の試みは、必然的に深刻な障害に直面することになります。
技術的障壁: このような変更を実施するには、ネットワークの大多数のノードのコンセンサスが必要であり、これはビットコインプロトコルの基本原則の変更に対する歴史的な耐性に反します。
法的側面: 分散型ネットワークにはそのような決定を下す正当なメカニズムが存在せず、中央集権的な介入の試みはBitcoinの哲学に反します。
倫理的ジレンマ: 絶対的な資金の不可侵の原則を侵害することは、すべてのエコシステムの基盤となる基本的な価値を損なう可能性があります。
マーケットリスク: 大量のBTCが突然放出されると、著しいボラティリティを引き起こし、市場を潜在的に不安定にする可能性があります。
インダストリーの展望
"眠っている"ビットコインの問題は、暗号業界の新しい方向性の発展を促進しています:
コミュニティへの質問
"スリープ"ビットコインはプロトコルの不変性の基本的な証拠としてそのままにしておくべきですか？それとも、彼らをアクティブな流通に戻すための倫理的に受け入れられるメカニズムは存在しますか？
技術的に実現可能で倫理的に許容される再分配メカニズムは何だと考えますか？それとも、資金の不可侵性は絶対的な価値であり続けるべきで、たとえそれが永遠に失われた資産を意味する場合でも？
"眠っている"ビットコインの未来とこの技術的かつ哲学的ジレンマに対する可能な解決策についての意見を共有してください！