ナカモト係数：ブロックチェーン分散化の欠陥のある測定

最近、ブロックチェーンアーキテクチャについて深く dive しているのですが、このナカモト係数のことは人々が思っている以上に問題が多いです。確かに、ネットワークを制御するためにどれだけのエンティティが共謀する必要があるかを数えることで分散化を測ると主張していますが、私が見ている数字は正直なところ笑えるほどです。

最新のデータを見ると、どうやらPolkadotは94位、Mina Protocolは96位に位置しているとのこと。本当？その数字は疑わしく膨らんでいるように感じる。一方、Ethereumのわずか2という係数は、私が何年も言ってきたことを暴露している - いわゆる「分散型の未来」は実際には少数のステーキングプールによって制御されている。

ソラナが19、アプトスが20、そしてスイが17の時、私は思わず目をむいてしまいます。これらの新しいチェーンは「分散化」を自慢するのが好きですが、権力が高価なハードウェアを運用する少数のバリデーターの間に依然として集中するようなシステムを便利に設計しています。

真実は、これらの指標が実際に起こっていることを隠しているということです。イーサリアムを見てみましょう - Lidoやいくつかの主要な取引プラットフォームがすべてを支配しているだけでなく、一般の人々が32 ETHと技術的専門知識を持たずしてバリデーターになるチャンスがまったくないということです。これはどのようにして分散型と言えるのでしょうか？

最も腹が立つのは、ブロックチェーンプロジェクトが実際の問題に対処せずにマーケティングでこれらの数字を使用する方法です。PolkadotのNPoSはバリデーターをより均等に分配するかもしれませんが、正直に言って、ほとんどのガバナンス決定は依然として少数のクジラによって影響を受けています。

ブロックチェーン業界は、これらの単純な指標にこだわるのをやめ、現実を直視する必要があります：真の分散化は依然として手に入らず、これらの数字は実際にこれらのネットワークを誰が制御しているのかの全体像を伝えていません。

どのデザインがより有利ですか？分散化という基本的な約束を果たせない限り、どれも有利ではありません。