ビザはステーブルコイン決済のパイロットを拡大しています。ストライプは現在、USDC (USDC)の支払いを提供しています。ペイパルのPYUSDは、ウォレットやチェックアウトフローに統合されており、「暗号資産で支払う」機能が登場予定です。ヘッドラインをフォローしていると、ステーブルコインがすでに主流になったように思えるかもしれません。概要* VisaやPayPalのような大手がステーブルコインを統合しているにもかかわらず、ほとんどの加盟店はそれを求めていません — 彼らが望んでいるのは迅速で信頼性が高く、低コストの支払いです。* 現在のステーブルコインツールは、ウォレット管理との摩擦、貧弱な法定通貨統合、そして複雑なコンプライアンスを生み出し、採用を遅らせています。* 歴史の勝者 (Stripe、Shopify、Square) は、商人の生活を便利にすることで成功した。ステーブルコインも同様でなければならない。* ステーブルコインは、チェックアウトフローに「消える」時にスケールします — 即時決済、クリーンなレポーティング、シームレスな法定通貨への変換を提供します。しかし、実際の商人と話すと、現実は異なります。ほとんどのビジネスはステーブルコインを求めていません。最新のプロトコルを追いかけたり、レイヤー2のトレンドを見たりしているわけではありません。ただ彼らは支払いを受け取りたいだけです — 迅速に、信頼性高く、高い手数料や運用の手間なしで。ステーブルコインは確かにそれをサポートできます。しかし今のところ、ほとんどのツールはそれを提供していません。ステーブルコインの採用の未来は、イデオロギーや消費者の熱意の問題ではありません。それは機能するインフラストラクチャの問題です。商人にとって、取引がどのチェーンで決済されるかは重要ではありません。重要なのは、時間通りに、正しい通貨で、かつクリーンな報告がされるかどうかです。## 理想的なステーブルコインのチェックアウトは何も感じないようにすべきですほとんどのビジネスは、単に「ステーブルコインを受け入れる」ことを目指しているわけではありません。彼らは、顧客に対して具体的な利点を提供するステーブルコインを求めています：迅速な決済、低い手数料、チャージバックからの保護、そしてより簡単な国境を越えた支払いです。現在、多くの実装は、取り除くよりも多くの複雑さを生み出しています。ウォレット管理、手動調整、限られたフィアット統合、そして進化するコンプライアンス要件がすべて摩擦を生み出しています。ツールが商人がすでに使用しているシステムに適合しないと、採用が停滞します。最も急速に成長した決済プラットフォーム — ストライプ、ショッピファイ、スクエア — は、決済を再発明したから勝ったわけではありません。彼らが勝ったのは、使いやすくしたからです。ストライプは、カード決済の統合の面倒を抽象化した1行のAPIを提供しました。ショッピファイは、断片化された販売チャネルを統一するeコマースレイヤーを構築しました。スクエアは、ハードウェアとソフトウェアをパッケージ化して、どの商人でも簡単に使えるようにしました。これらのツールは、斬新な技術をカウンターに載せたから成功したのではなく、商人の生活を楽にしたから成功したのです。ステーブルコインのインフラは、同じことをする必要があります。ステーブルコインがスケールで実現可能であるためには、ユーザー体験から消える必要があります。顧客は現地通貨での価格を見なければなりません。決済は即時であるべきで、法定通貨の変換があってもなくても構いません。返金と取り消しはサポートされるべきです。報告はクリーンであるべきです。そして、加盟店はどのチェーンがトランザクションを処理したかについて考える必要はありません。決済システムが機能しているとき、誰もその仕組みを尋ねません。ステーブルコインは目立つことなく、退屈であることで勝利します — 静かに仕事をこなし、驚きや摩擦なしに。## ステーブルコインは実際の利点を提供します — しかし摩擦が取り除かれた場合のみステーブルコインは、取引手数料を削減し、チャージバックを排除し、資金を即座に決済し、国境を越えた支払いを効率化することができます。利益率が厳しい商人や銀行アクセスが困難な商人にとって、これらは重要な利点です。しかし、これらの利点はしばしば使い勝手の悪いインターフェースや統合の不備の下に埋もれています。コストを削減するが運用の負担を増加させるシステムはスケールしません。技術は準備が整っています。足りないのは、暗号資産レイヤーを抽象化し、パフォーマンスに焦点を当てた商人向けインフラです。ステーブルコインの利点は、しばしば最後の一歩で崩れてしまいます。一つのプロバイダーは迅速な決済をサポートしているかもしれませんが、法定通貨のオフランプがありません。別のプロバイダーは洗練されたユーザーエクスペリエンスを提供していますが、チェーンのサポートが限られているか、費用構造があいまいです。その結果、半端な解決策の寄せ集めが生まれ、まとまりのあるシステムにはなりません。それらを使用するビジネスにとって、この不一致は費用がかかります。1回の取引でお金を節約するツールが、他の5つの取引で手作業を強いる場合、純粋な改善にはなりません。商人が必要としているのは信頼性です - 明確な価格設定、信頼できる流れ、既存の業務との互換性です。エコシステムがこれらの期待に基づいて標準化されるまで、ほとんどの商人は既に知っているものに戻るでしょう。グローバルな決済大手がステーブルコインのレールを試し始めている中、タイミングが重要です。もし暗号資産に特化したインフラが今、商人の期待に応えられなければ、他者がそのギャップを埋めるでしょう — そして彼らはステーブルコインが解決することを目的とした同じ摩擦を再現する独自のシステムを使ってそれを行うでしょう。## 消費者の需要は支払いを促進せず、商人の利便性が促進するステーブルコインの採用が消費者の熱意にフォローされると考えるのは魅力的ですが、支払い行動の主要な変化はユーザーから始まることはほとんどありません。最近のMotley Foolの調査によると、アメリカ人のうちわずか27%がステーブルコインを使用したことがあります。その数字は上昇するでしょうが、大衆の採用は下から上に来るのではなく、舞台裏でこれらのツールを統合するビジネスから来ることを思い出させてくれます。ステーブルコインは消費者が求めるから主流にはならない。企業がそれが支払いをより迅速、安価、シンプルにする方法を提供することに気づいたときに主流になる。Stripeはカードネットワークの仕組みを説明する必要がなかった。Squareはハードウェアの仕様を前面に出さなかった。彼らは仕事をしている人々のために支払いを容易にすることで成功した。同様に、ステーブルコインは支払いを再形成するために目に見える必要はありません。使える必要があります。そして、もし使えるのであれば、ほとんどの商人はその下にどんな技術があるのか気にしないでしょう - ただそれが機能することを喜ぶだけです。アンナ・シュトレーブル**アンナ・シュトレーブル**は、グローバルな支払いを迅速、コスト効果的、かつ簡単にするステーブルコインチェックアウトプラットフォームであるConfirmoのCEOです。
ステーブルコインが小売市場で勝つためには、目に見えない存在である必要があります。
ビザはステーブルコイン決済のパイロットを拡大しています。ストライプは現在、USDC (USDC)の支払いを提供しています。ペイパルのPYUSDは、ウォレットやチェックアウトフローに統合されており、「暗号資産で支払う」機能が登場予定です。ヘッドラインをフォローしていると、ステーブルコインがすでに主流になったように思えるかもしれません。
概要
しかし、実際の商人と話すと、現実は異なります。
ほとんどのビジネスはステーブルコインを求めていません。最新のプロトコルを追いかけたり、レイヤー2のトレンドを見たりしているわけではありません。ただ彼らは支払いを受け取りたいだけです — 迅速に、信頼性高く、高い手数料や運用の手間なしで。ステーブルコインは確かにそれをサポートできます。しかし今のところ、ほとんどのツールはそれを提供していません。
ステーブルコインの採用の未来は、イデオロギーや消費者の熱意の問題ではありません。それは機能するインフラストラクチャの問題です。商人にとって、取引がどのチェーンで決済されるかは重要ではありません。重要なのは、時間通りに、正しい通貨で、かつクリーンな報告がされるかどうかです。
理想的なステーブルコインのチェックアウトは何も感じないようにすべきです
ほとんどのビジネスは、単に「ステーブルコインを受け入れる」ことを目指しているわけではありません。彼らは、顧客に対して具体的な利点を提供するステーブルコインを求めています：迅速な決済、低い手数料、チャージバックからの保護、そしてより簡単な国境を越えた支払いです。
現在、多くの実装は、取り除くよりも多くの複雑さを生み出しています。ウォレット管理、手動調整、限られたフィアット統合、そして進化するコンプライアンス要件がすべて摩擦を生み出しています。ツールが商人がすでに使用しているシステムに適合しないと、採用が停滞します。
最も急速に成長した決済プラットフォーム — ストライプ、ショッピファイ、スクエア — は、決済を再発明したから勝ったわけではありません。彼らが勝ったのは、使いやすくしたからです。ストライプは、カード決済の統合の面倒を抽象化した1行のAPIを提供しました。ショッピファイは、断片化された販売チャネルを統一するeコマースレイヤーを構築しました。スクエアは、ハードウェアとソフトウェアをパッケージ化して、どの商人でも簡単に使えるようにしました。これらのツールは、斬新な技術をカウンターに載せたから成功したのではなく、商人の生活を楽にしたから成功したのです。ステーブルコインのインフラは、同じことをする必要があります。
ステーブルコインがスケールで実現可能であるためには、ユーザー体験から消える必要があります。顧客は現地通貨での価格を見なければなりません。決済は即時であるべきで、法定通貨の変換があってもなくても構いません。返金と取り消しはサポートされるべきです。報告はクリーンであるべきです。そして、加盟店はどのチェーンがトランザクションを処理したかについて考える必要はありません。
決済システムが機能しているとき、誰もその仕組みを尋ねません。ステーブルコインは目立つことなく、退屈であることで勝利します — 静かに仕事をこなし、驚きや摩擦なしに。
ステーブルコインは実際の利点を提供します — しかし摩擦が取り除かれた場合のみ
ステーブルコインは、取引手数料を削減し、チャージバックを排除し、資金を即座に決済し、国境を越えた支払いを効率化することができます。利益率が厳しい商人や銀行アクセスが困難な商人にとって、これらは重要な利点です。
しかし、これらの利点はしばしば使い勝手の悪いインターフェースや統合の不備の下に埋もれています。コストを削減するが運用の負担を増加させるシステムはスケールしません。技術は準備が整っています。足りないのは、暗号資産レイヤーを抽象化し、パフォーマンスに焦点を当てた商人向けインフラです。
ステーブルコインの利点は、しばしば最後の一歩で崩れてしまいます。一つのプロバイダーは迅速な決済をサポートしているかもしれませんが、法定通貨のオフランプがありません。別のプロバイダーは洗練されたユーザーエクスペリエンスを提供していますが、チェーンのサポートが限られているか、費用構造があいまいです。その結果、半端な解決策の寄せ集めが生まれ、まとまりのあるシステムにはなりません。
それらを使用するビジネスにとって、この不一致は費用がかかります。1回の取引でお金を節約するツールが、他の5つの取引で手作業を強いる場合、純粋な改善にはなりません。商人が必要としているのは信頼性です - 明確な価格設定、信頼できる流れ、既存の業務との互換性です。エコシステムがこれらの期待に基づいて標準化されるまで、ほとんどの商人は既に知っているものに戻るでしょう。
グローバルな決済大手がステーブルコインのレールを試し始めている中、タイミングが重要です。もし暗号資産に特化したインフラが今、商人の期待に応えられなければ、他者がそのギャップを埋めるでしょう — そして彼らはステーブルコインが解決することを目的とした同じ摩擦を再現する独自のシステムを使ってそれを行うでしょう。
消費者の需要は支払いを促進せず、商人の利便性が促進する
ステーブルコインの採用が消費者の熱意にフォローされると考えるのは魅力的ですが、支払い行動の主要な変化はユーザーから始まることはほとんどありません。最近のMotley Foolの調査によると、アメリカ人のうちわずか27%がステーブルコインを使用したことがあります。その数字は上昇するでしょうが、大衆の採用は下から上に来るのではなく、舞台裏でこれらのツールを統合するビジネスから来ることを思い出させてくれます。
ステーブルコインは消費者が求めるから主流にはならない。企業がそれが支払いをより迅速、安価、シンプルにする方法を提供することに気づいたときに主流になる。Stripeはカードネットワークの仕組みを説明する必要がなかった。Squareはハードウェアの仕様を前面に出さなかった。彼らは仕事をしている人々のために支払いを容易にすることで成功した。
同様に、ステーブルコインは支払いを再形成するために目に見える必要はありません。使える必要があります。そして、もし使えるのであれば、ほとんどの商人はその下にどんな技術があるのか気にしないでしょう - ただそれが機能することを喜ぶだけです。
アンナ・シュトレーブル
アンナ・シュトレーブルは、グローバルな支払いを迅速、コスト効果的、かつ簡単にするステーブルコインチェックアウトプラットフォームであるConfirmoのCEOです。