DAO：組織民主主義のワイルド・ウェスト

私はしばらくの間DAOのシーンを注目してきましたが、これが暗号の宣伝者たちが描くような理想的な夢ではないことをお伝えします。分散型自律組織は豪華に聞こえるかもしれませんが、専門用語を取り除けば、誰も本当に責任を持たず、皆が自分がそうあるべきだと思っているデジタル集団に過ぎません。

これらのブロックチェーン駆動のクラブは、人間の管理の代わりにスマートコントラクトで運営されています。上司もCEOもなく、ただコードと合意だけです。誰もが投票を持っているが、誰もその仕事をしたがらないとき、民主主義がどれほど混沌とするかを理解するまで、素晴らしい響きです。

DAOが実際に行うこと (彼らが機能するとき)

ガバナンスの混乱

私はDAOがガバナンスを試みるのを見てきました - 子供たちが遊び場のルールについて議論しているのを見るようなものです。誰もが運営、予算、プロトコル変更に関する提案に投票します。時には素晴らしいアイデアが生まれますが、他の時には対立する利害の死刑囚のような混乱になります。

マネーマネジメント

DAOは共有された財務を管理し、その価値はしばしば数百万に達します。それを考えてみてください - 数百万が匿名のインターネットの見知らぬ人によって管理されています！時には彼らは革命的なプロジェクトに資金を提供し、他の時にはトークン保有者が喜ぶ中、見栄えの良いイニシアティブに資源を浪費します。

プロジェクト資金提供

私は素晴らしいものから馬鹿げたものまでの提案を見てきました。コミュニティが資金提供されるものを決定するため、人気が実用性をしばしば上回ります。Twitterが出資を管理している場合、それはベンチャーキャピタルです。

「紛争解決」

対立が発生するとき(、そしてそれは常に起こる)、DAOは投票メカニズムに依存しますが、それは時には機能し、しばしば派閥戦争に陥ります。最も大きな声と最大のトークン保有者がこれらの「民主的」プロセスを支配することがよくあります。

つらい真実

ブロックチェーンはすべてを透明にしますが、透明性は能力と同じではありません。多くのDAOは、ガバナンスを革命化すると主張しながら、基本的な組織機能に苦しんでいます。

法的遵守？それは大きな問題です。ほとんどのDAOは規制のグレーゾーンに存在し、参加者は規制当局がやってくるまで潜在的な結果を無視して幸せに過ごしています。

市場のトレンドを見ていると、これらの課題にもかかわらずDAOは引き続き出現しています。真の分散化の夢は強力ですが、実装は未だに欠陥があります。イーサリアムがスマートコントラクトの分野での支配を続ける中、この分野での実験がさらに増えるでしょう - 一部は素晴らしく、多くは悲惨です。

私はいくつかのDAOsに参加してきましたが、技術は魅力的である一方で、大部分がその壮大な約束を果たせるかどうかには懐疑的です。コードは信頼不要かもしれませんが、キーボードの背後にいる人間はそうではありません。