私はこのHolograph NFTのことを掘り下げているのですが、正直言って？それは魅力的であり、少し馬鹿げているとも思います。彼らが誇っている「初のマルチチェーンオープンエディション」は、NFT市場に命を吹き込もうとするまた一つの必死の試みのように感じます。しかし、評価すべき点は評価します - マルチチェーンアプローチは実際に賢いです。

私が見てきた「革命的な」ブロックチェーンプロジェクトがあまりにも多く消えていく中での私の視点から説明させてください。Holographのプラットフォームは、アーティストがEthereum、BNB、Polygon、AvalancheでこれらのオープンエディションNFTを同時にミントできるようにします。これは本当に便利です - もう一つのエコシステムに閉じ込められることはありません。

彼らは重要なアーティストも引き入れました - ダン・ウィッツ (そのディオールとのコラボレーションは彼に真剣な信用を与えます)、スペースブラット、そしてアンバー・ヴィットリア。クリプト・ブロとしてピクセルアートを作るのではなく、確立されたアーティストを起用するのは賢い選択です。

私が本当にイライラするのは、気取ったマーケティング言語です。"アートの世界を変革する"？お願いだよ。アートの世界は、もっとNFTを求めているわけではありません。そして、収集を"より包括的"にする一方で、依然として暗号ウォレットとブロックチェーンの知識を必要とするのは？それは無理があります。

最近、ETHが$4K の周りで推移し、BNBが$970 の近くにあるのを見ているので、これらのプロジェクトは比較的安定した市場に参入しています。しかし、実際にどれだけのコレクターがクロスチェーン機能に関心を持っているのか、それとも単にこれらを利益のために転売したいだけなのか疑問に思います。

Witzの作品の48時間のミンティングウィンドウは、そのクラシックなFOMO効果を生み出します。彼らはエディションサイズではなく、時間を通じて希少性を生み出しています - 賢い心理的トリックですが、非常に透明です。

結論として：興味深い技術の応用だが、これが何らかの芸術的革命だとは思わないでおこう。アーティストにより広い露出を約束しながら、プラットフォームが手数料を抽出するための別の方法に過ぎない。本当の問題は、これらのどれかが初期のハイプサイクルを超えて価値を保持できるかどうかである。