伝統的な金融を模倣しながら「破壊」を主張する暗号の風景の中で、Ostiumは実際には新鮮なもののように感じます。Arbitrum (イーサリアムのレイヤー2)に構築されたこのプロトコルは、単なるトークン化の試みではなく、暗号と実世界の資産をつなぐまったく異なるアプローチを取っています。取引を革新すると主張するプロジェクトを何十も見てきましたが、Ostiumのアプローチは本当に興味深いです。物理的資産をトークン化する法的な悪夢に悩む必要があるのなら、その価格を追跡するデリバティブを作成すればよいのですか？## Ostiumは本当に何についてのものですか？Ostiumは、従来の資産の永続的なデリバティブを完全にオンチェーンで取引できるようにします。トークン化の無駄やカストディリスクはありません。金や株価指数を(トークンに変えるのではなく)、オラクルシステムを通じて価格の動きに基づいて単純に取引を行います。その技術は、価格データのためにストークネットワークとチェーンリンクに接続し、次のものにアクセスできます：- 外国為替市場-商品- インデックス- 主要な暗号そして、これは他のRWAプロジェクトを悩ませてきた規制の頭痛なしに行われます。私は個人的に「トークン化されたすべて」を約束して高額な規制の悪夢をもたらすプロジェクトには疲れています。## それを支えるアーキテクチャOstiumは単なる1つのスマートコントラクトではなく、マルチレイヤーシステムです。- 開発部門(Ostium Labs)- コアスマートコントラクト (オスティウムプロトコル)- ユーザーインターフェース層- ガバナンス構造 (はコミュニティによって制御されるとされている... 見てみましょう)## なぜ私はこのアプローチが理にかなうと思うのかバーチャルエクスポージャーモデルは、トークン化された資産を悩ませる流動性の罠を回避します。彼らのパーペチュアルプール構造は、トレーダーとLPの間で流動性を分配し、理論的にはスリッページを減少させるはずです。彼らのデュアルボールトシステム (流動性バッファ + マーケットメイキングボールト) は、取引流動性を維持しながら引き出しの柔軟性を生み出します。そして、彼らのオラクル統合は、多くの取引プロトコルを殺すレイテンシーの問題を最小限に抑えます。私は特に彼らのリスクベースの手数料構造が好きです - オープンポジションの資金手数料と市場の状況に応じてスケールするボラティリティ手数料。このバランスは、流動性提供者が市場の不均衡によってひどい目に遭うのを防ぎます。## 投資家の検証かそれとも誇大広告か?2023年10月、Ostiumは大手プレーヤーから350万ドルを調達しました:- バラジ・スリニヴァサン (私が尊敬するが、時には過度に楽観的である)- SIG (これらの人々はお金を無駄に使わない)- ジェネラルキャタリスト- ローカルグローブこれは小規模なVCマネーではありません - これらは主要なプロジェクトを支援してきた真剣なプレーヤーです。## 何が足りない？いくつかの重要な詳細はまだ明らかになっていません - 特にロードマップとトークンエコノミクスです。これには少し疑念を抱かざるを得ません。これは内部者への狂ったトークン配分を持つ別のプロジェクトになるのでしょうか？この情報を隠している事実は、信頼感を与えません。## 私の評決DeFiが伝統的な金融との接続に執着し続ける中、Ostiumのアプローチは本当に異なるように感じます。トークン化を完全にスキップし、デリバティブに焦点を当てることで、彼らはよりクリーンな道を見つけたのかもしれません。オラクル構造、プールベースのアーキテクチャ、手数料メカニズムは、理論上はしっかりしているように見えます。しかし、実践で崩れてしまう素晴らしい理論を持つプロジェクトに以前に傷つけられたことがあります。私はOstiumを注意深く見ています - 彼らが技術的な約束を果たし、トークン化を台無しにしなければ、これは暗号取引と伝統的な資産の間の本当に役立つブリッジになる可能性があります。
オスティウムに飛び込む：このレイヤー2トレーディング革命に対する私の見解
伝統的な金融を模倣しながら「破壊」を主張する暗号の風景の中で、Ostiumは実際には新鮮なもののように感じます。Arbitrum (イーサリアムのレイヤー2)に構築されたこのプロトコルは、単なるトークン化の試みではなく、暗号と実世界の資産をつなぐまったく異なるアプローチを取っています。
取引を革新すると主張するプロジェクトを何十も見てきましたが、Ostiumのアプローチは本当に興味深いです。物理的資産をトークン化する法的な悪夢に悩む必要があるのなら、その価格を追跡するデリバティブを作成すればよいのですか？
Ostiumは本当に何についてのものですか？
Ostiumは、従来の資産の永続的なデリバティブを完全にオンチェーンで取引できるようにします。トークン化の無駄やカストディリスクはありません。金や株価指数を(トークンに変えるのではなく)、オラクルシステムを通じて価格の動きに基づいて単純に取引を行います。
その技術は、価格データのためにストークネットワークとチェーンリンクに接続し、次のものにアクセスできます：
そして、これは他のRWAプロジェクトを悩ませてきた規制の頭痛なしに行われます。私は個人的に「トークン化されたすべて」を約束して高額な規制の悪夢をもたらすプロジェクトには疲れています。
それを支えるアーキテクチャ
Ostiumは単なる1つのスマートコントラクトではなく、マルチレイヤーシステムです。
なぜ私はこのアプローチが理にかなうと思うのか
バーチャルエクスポージャーモデルは、トークン化された資産を悩ませる流動性の罠を回避します。彼らのパーペチュアルプール構造は、トレーダーとLPの間で流動性を分配し、理論的にはスリッページを減少させるはずです。
彼らのデュアルボールトシステム (流動性バッファ + マーケットメイキングボールト) は、取引流動性を維持しながら引き出しの柔軟性を生み出します。そして、彼らのオラクル統合は、多くの取引プロトコルを殺すレイテンシーの問題を最小限に抑えます。
私は特に彼らのリスクベースの手数料構造が好きです - オープンポジションの資金手数料と市場の状況に応じてスケールするボラティリティ手数料。このバランスは、流動性提供者が市場の不均衡によってひどい目に遭うのを防ぎます。
投資家の検証かそれとも誇大広告か?
2023年10月、Ostiumは大手プレーヤーから350万ドルを調達しました:
これは小規模なVCマネーではありません - これらは主要なプロジェクトを支援してきた真剣なプレーヤーです。
何が足りない？
いくつかの重要な詳細はまだ明らかになっていません - 特にロードマップとトークンエコノミクスです。これには少し疑念を抱かざるを得ません。これは内部者への狂ったトークン配分を持つ別のプロジェクトになるのでしょうか？この情報を隠している事実は、信頼感を与えません。
私の評決
DeFiが伝統的な金融との接続に執着し続ける中、Ostiumのアプローチは本当に異なるように感じます。トークン化を完全にスキップし、デリバティブに焦点を当てることで、彼らはよりクリーンな道を見つけたのかもしれません。
オラクル構造、プールベースのアーキテクチャ、手数料メカニズムは、理論上はしっかりしているように見えます。しかし、実践で崩れてしまう素晴らしい理論を持つプロジェクトに以前に傷つけられたことがあります。
私はOstiumを注意深く見ています - 彼らが技術的な約束を果たし、トークン化を台無しにしなければ、これは暗号取引と伝統的な資産の間の本当に役立つブリッジになる可能性があります。