ビットコインの発展の過程で、一見単純な技術的パラメータが深い影響を引き起こしました。ビットコインが創設された当初、ネットワークの悪用を防ぐために、創設者サトシナカモトは1MBのブロックサイズ制限を設定しました。しかし、ユーザー数が急増するにつれて、この制限は徐々にネットワーク効率のボトルネックとなり、取引の混雑や手数料の上昇を引き起こしました。

この問題は、ビットコインコミュニティで白熱した議論を引き起こし、最終的には2つの対立する陣営を形成しました。 一方は、ビットコインの分散型の性質とセキュリティを維持しながらネットワークパフォーマンスを向上させるために、Segregated WitnessやLightning Networkなどの技術革新を提唱するコア開発者によって支配されている「ブロッカー」です。 一方、マイナーと商用ユーザーで構成される「ビッグブロッカー」は、ビットコインを当初想定していた「電子マネー」機能に近づけるために、ブロックサイズの上限を直接引き上げることを提唱しています。

この「ビットコイン内戦」と呼ばれる議論は、技術、経済、ガバナンスなどの多くの側面にわたり、数年にわたって続き、さらには個人攻撃や計算力の脅威にまで発展しました。最終的に、2017年にこの論争は調和不可能な状態に達しました。「大ブロック派」はハードフォークによって新しいブロックチェーンを作成し、Bitcoin Cash (BCH)を誕生させました。

今回の分裂は単なる技術的な路線の相違にとどまらず、分散型システムが重大な決定に直面した際のガバナンスのジレンマを集中して示しています。それは、その後のすべてのパブリックチェーンプロジェクトにおける分散化、安全性、スケーラビリティという'不可能な三角形'の中でのバランスと選択に深く影響を与えました。

この事件は、分散型システムでコンセンサスを得ることの難しさや、技術開発とコミュニティガバナンスの複雑な関係も浮き彫りにしています。 これは、暗号通貨業界全体に貴重な経験を提供し、ブロックチェーンガバナンスモデルについての深い思考を促進します。